Дело № 2-721/ 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 декабря 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тишковец О.И.,
при секретаре Базыловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червяковой С.М. к нотариусу Марьяновского нотариального округа Омской области и Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
установил:
Червякова С.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Марьяновского нотариального округа Омской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался гражданин ФИО1, который являлся ей родным братом. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, замещающим временно отсутствующего нотариуса ФИО7, ФИО8, Марьяновского нотариального округа Омской области и зарегистрированное в реестре за №. В соответствии с этим завещанием наследодатель завещал принадлежащую ему квартиру сестре Червяковой С.М.. Завещание составлялось нотариально в связи, с чем истица считала, что больше обращаться к нотариусу нет необходимости. От принятия наследства истица не отказывалась. Срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, а именно, по причине её юридической неграмотности, так как о существовании каких-либо сроков для принятия наследства ей не было известно и вообще она не предполагала о необходимости дополнительного обращения к нотариусу, так как завещание было удостоверено нотариально.
У неё отсутствует информация о переходе наследуемого имущества в собственность Российской Федерации, либо в собственность муниципального образования по правилам ст. 1151 ГК РФ.
Определением Марьяновского районного суда от 08.11.2010 года в связи с характером спорного правоотношения соответчиком по делу привлечена администрация Марьяновского муниципального района Омской области.
Истец Червякова С.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие и дополнительно пояснила, что после смерти её брата наследников по закону первой очереди нет, так как в 2008 году умер брат ФИО2, в 2009 году умер ФИО1. До момента смерти брат проживал у неё в <адрес>, лежал в больнице в <данные изъяты> ЦРБ. После его смерти из <адрес> в <адрес> она взяла себе кухонную посуду, шифоньер, домашние вещи, строительный материал, фотографии. В 2009 году её брат составил на неё завещание, которое после составления передал ей. Кроме того, с марта 2010 года до октября 2010 года находилась на лечении в Омском областном онкологическом диспансере.
Ответчик нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области Тагашова Л.П. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в соответствии с заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик администрация Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица Марьяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Савельева Е.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в соответствии с заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо администрация городского поселения Марьяновка Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрев письменные заявления истца, представителя ответчика и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
Из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Однако в тех случаях, когда предметом наследства являются объекты, указанные в статье 30 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права после открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ наследование по завещанию является основанием для возникновения права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю.
Из материалов дела судом установлено.
В соответствии с копией свидетельства о смерти, выданным Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гольник С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: р.п. ФИО3-<адрес> (л.д.4).
Согласно Договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «Марьяновский муниципальный район Омской области» передало, а ФИО1 принял в личную собственность жилое помещение: <адрес>, в <адрес> в р.п. <адрес>, что подтверждается актом приёма-передачи и Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9-11, 6).
Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ, замещающим временно отсутствующего нотариуса ФИО7, ФИО8, Марьяновского нотариального округа <адрес> и зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, р.п. Марьяновка, <адрес>, Червяковой С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).
Других наследников на имущество ФИО1 в ходе судебного разбирательства и в соответствии с материалами дела, судом не установлено.
Из выписок из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных Омским областным диспансером №, усматривается, что Червякова С.М. проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ПММР. ЗНО шейки матки ст. III В (л.д.25-28).
Согласно Справке МСЭ-2009 № (л.д. 29), Червяковой С.М. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы.
Оценка уважительности обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока, является прерогативой суда, рассматривающего ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Выяснив причины пропуска указанного шестимесячного срока и их уважительность, суд находит, что у истицы были исключительные обстоятельства, связанные с тем, что она страдает онкологическим заболеванием и неоднократно находилась на стационарном излечении.
В связи с изложенным, суд находит причину, по которой истица своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства и считает, что срок подлежит восстановлению.
Исследовав все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что при изложенных обстоятельствах исковое заявление Червяковой С.М. к нотариусу Марьяновского нотариального округа Омской области и Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Червяковой С.М. к нотариусу Марьяновского нотариального округа Омской области и Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Червяковой С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Червякову С.М. наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Тишковец