Дело № 2-206/2011 года

(о прекращении производства по делу)

27 мая 2011 года                                                                                          р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тишковец О. И.

при секретаре Базыловой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедух Л.Н. к Дедуху С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

установил:

Дедух Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дедуху С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что она, её дочь ФИО2 и бывший супруг Дедух С.И. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Дедух С.И. расторгли брак. Ею была выкуплена у Дедух С.И. 1/3 часть жилого дома в размере <данные изъяты> рублей. После расторжения брака и оформления договора купли- продажи Дедух С.И. добровольно не желает сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Совместно они не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Ей приходится оплачивать коммунальные платежи. Просила признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Дедух С.И.

Истец Дедух Л.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от 24.05.2011 года просила дело рассмотреть в её отсутствие, от иска отказалась.

Ответчик Дедух С.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, администрации городского поселения Марьяновка Марьяновского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно копии Договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) Марьяновское муниципальное образование Омской области передало а Дедух Л.Н., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дедух С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли в общую долевую собственность жилое помещение квартиру № №), в доме <адрес>, в равных долях каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Из копии свидетельства о расторжении брака I-КН №, выданного департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Марьяновский район ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов расторгнут брак между Дедух С.И. и Дедух Л.Н.. После расторжения брака ей присвоена фамилия - Дедух. (л.д.19).

Согласно копии договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) Дедух С.И. продал, а Дедух Л.Н., Берда Н.В. купили в равных долях каждый 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиру № находящуюся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В п. 4 указанного договора следует, что 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Продавец продал, а Покупатели купили за 100 000 рублей, которые Покупатели уплатили Продавцу полностью до подписания настоящего договора.

Из копии Домовой книги следует, что Дедух С.И. снят с регистрационного учета 20.05.2011 года (л.д.31).

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дедух Л.Н. к Дедуху С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                                                                                                                     О.И. Тишковец