Дело № 2- 340/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2011 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре Петушковой М.М.,

с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сурикова М.О.,

с участием главы Шараповского сельского поселения Марьяновского района Омской области, Юрашевича А.А., представителя администрации Марьяновского муниципального района Омской области Шарапова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Марьяновского района Омской области о признании незаконным бездействия администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области по не принятию надлежащих мер к установке на <адрес> 4 дорожных знаков 5.19.1 и 4 дорожных знаков 5.19.2 «Пешеходный переход», соответствующих № и о возложении обязанности на администрацию Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области установить на <адрес> 4 дорожных знака 5.19.1 и 4 дорожных знака 5.19.2 «Пешеходный переход», соответствующих №,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области по не принятию надлежащих мер к установке на <адрес> 4 дорожных знаков 5.19.1 и 4 дорожных знаков 5.19.2 «Пешеходный переход», соответствующих № и о возложении обязанности на администрацию Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области установить на <адрес> указанные знаки.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района в рамках полномочий, предусмотренных ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» в деятельности администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района, в ходе которой выявлены нарушения.

До настоящего времени не обеспечена охрана жизни, здоровья, прав и законных интересов граждан посредством предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий на территории поселения, посредством установления дорожных знаков, дорожной разметки.

Как следует из материалов проверки, проведенной должностными лицами ОГИБДД ОВД по Марьяновскому району в рамках осуществления своих полномочий, предусмотренных п. № ч. № ст. № ФЗ «О милиции», Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, на <адрес> отсутствует 4 дорожных знака 5.19.1 и 4 дорожных знака 5.19.2 «Пешеходный переход».

В соответствии с ч. № ст. № ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. На основании ч. № ст. № Закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. Статья № Закона возлагает осуществление мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности на органы местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Пункт № ч. № ст. № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относит к вопросам местного значения содержание автомобильных дорог общего пользования в границах населенных пунктов.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

На основании ст. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Указанные выше факты в деятельности администрации Шараповского сельского поселения, как исполнительного органа местного самоуправления напрямую затрагивают публичные интересы неопределенного круга лиц, потенциально использующих для передвижения <адрес> в <адрес>.

Кроме того, невыполнение органом местного самоуправления требований Конституции РФ и федеральных законов, напрямую обязывающих органы местного самоуправления на их соблюдение с принятием конкретных действий, затрагивает публичные интересы государства.

В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Суриков М.О. от иска отказался, указал, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме добровольно, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Глава администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области Юрашевич А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель администрации Марьяновского муниципального района Омской области Шарапов Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ОГИБДД по Марьяновского району надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав прокурора, представителя администрации Шараповского сельского поселения, представителя администрации Марьяновского муниципального района, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что требования прокурора об установке дорожных знаков на <адрес> в <адрес> удовлетворены администрацией Шараповского сельского поселения Марьяновского района добровольно и в полном объеме. Установлены дорожные знаки на <адрес> в д. <адрес>, что подтверждается приобщенными к делу фотоснимками. Знаки установлены в соответствии с имеющейся схемой расположения.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований по причине их добровольного удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Марьяновского района Омской области о признании незаконным бездействия администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области по не принятию надлежащих мер к установке на <адрес> 4 дорожных знаков 5.19.1 и 4 дорожных знаков 5.19.2 «Пешеходный переход», соответствующих № и о возложении на администрацию Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области обязанности установить на <адрес> 4 дорожных знака 5.19.1 и 4 дорожных знака 5.19.2 «Пешеходный переход», соответствующих №, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья О.А. Сторчак