Гражданское дело № 2-392/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Перепеличной Т.В. к ООО «Коммунальщик» о взыскании невыплаченной заработной платы за июнь 2011 года в сумме 7862 рублей 48 копеек. Суд,- установил: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд в интересах Перепеличной Т.В. с иском к ООО «Коммунальщик» о взыскании невыплаченной заработной платы за июнь 2011 года в сумме 7862 рублей 48 копеек, указав в обоснование иска на то, что прокуратурой Марьяновского района Омской области была проведена проверка исполнения работодателями организаций всех форм собственности трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы. В соответствии с трудовым законодательством РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В ходе проверки было установлено, что Перепеличной Т.В., состоящей в трудовых отношениях с ООО «Коммунальщик», не выплачена заработная плата за июнь 2011 года в сумме 7862 рублей 48 копеек. В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевич С.С. отказался от исковых требований, пояснив, что ООО «Коммунальщик» добровольно удовлетворило исковые требования, выплатив 07, 08 и 09 сентября 2011 года Перепеличной Т.В. заработную плату за июнь 2011 года в сумме 7862 рублей 48 копеек. Истец Перепеличная Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на свой отказ от иска в связи с выплатой ей заработной платы за июнь 2011 года. Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» Рейнгардт Л.Э. в суде пояснил, что в настоящее время Перепеличной Т.В. выплачена заработная плата за июнь 2011 года. Против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает. Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему. Как следует из платежных ведомостей № 109 от 07 сентября 2011 года, № 110 от 08 сентября 2011 года, № 111 от 09 сентября 2011 года, ООО «Коммунальщик» выплатило Перепеличной Т.В. заработную плату за июнь 2011 года в сумме 7862 рублей 48 копеек. Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по гражданскому делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд принимает отказ истца от исковых требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,- определил: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Перепеличной Т.В. к ООО «Коммунальщик» о взыскании невыплаченной заработной платы за июнь 2011 года в сумме 7862 рублей 48 копеек прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Судья И.Кузнецов
с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевича С.С.,
представителя ответчика директора ООО «Коммунальщик» Рейнгардта Л.Э.,
при секретаре Малых А.С.,