Гражданское дело № 2- 447/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 октября 2011 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

с участием истца Пашукова И.А., представителя истца Гайдемской Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашукова И. А. к Пашуковой В. И. о включении в состав наследственного имущества после смерти Пашукова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> ст. <адрес> и о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пашуков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пашуковой В. И. о включении в состав наследственного имущества после смерти Пашукова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> ст. <адрес> и о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок и жилой дом.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> Пашуков А. И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый номер №, площадью № кв.м., и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> ст. <адрес>, а также денежных вкладов и компенсационных выплат по ним.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Указанное наследство он получил. Оставшееся наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома он принял в установленный законом срок путем совершения действий свидетельствующих об этом, в частности погасил долги наследодателя по коммунальным платежам и налогам, принял меры к сохранности имущества, также принял часть наследства.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось.

Оформить наследственные права на земельный участок и жилой дом в обычном порядке не возможно, поскольку соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в Марьяновском филиале Учреждения юстиции по Омской области и условия пункта 4 названного соглашения остались не выполненными.

Тем не менее, названное соглашение о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ его стороны: - Пашуков А.И. и Пашукова В. И. исполнили полностью.

Пашукова В. И. вернула имущество, ранее полученное по договору дарения, передав в собственность наследодателя Пашукова А. И. вышеназванные земельный участок и жилой дом, а Пашуков А.И. принял имущество в собственность.

Данный вывод подтверждается справкой Пикетинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пашуков А.И. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ст. <адрес>

Факт его родства с наследодателем подтверждается сведениями из свидетельства о рождении. Иных наследников первой очереди по закону не имеется, брак наследодателя с ответчиком Пашуковой В.И. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

В настоящее время зарегистрировать сделку - соглашение о расторжении договора дарения в Управлении Росреестра не возможно в связи со смертью одной из сторон договора - наследодателя Пашукова А.И.

Тем не менее, учитывая, что стороны сделки полностью исполнили свои обязательства по передаче недвижимого имущества в собственность наследодателя, считаю возможным включить в состав наследства спорное имущество и признать право собственности за ним в судебном порядке.

В предварительном судебном заседании истец Пашуков И.А. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Пояснил суду, что в настоящее время земельный участок и дом он и его <данные изъяты> желают продать. В силу того, что <данные изъяты> Пашукова И.А. больна, самостоятельно не может оформить документы. С <данные изъяты> у них отношения нормальные, с том, что <данные изъяты> является собственником жилого дома и земельного участка он не спорит. В настоящее время ему разъяснено право оформления доверенности от имени <данные изъяты> и дальнейшего распоряжения имуществом со стороны настоящего собственника – <данные изъяты> Пашуковой И.А. В связи с этим от исковых требований от отказывается.

Представитель истца Пашукова И.А. – Гайдемская Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Пашукова В.И. надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в суд не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица администрации Пикетинского сельского поселения администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца Пашукова И.А., представителя истца Гайдемскую Т.В., обозрев письменное заявление ответчика Пашуковой В.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец отказался от иска в связи с тем, что в настоящее время нашел способ восстановления своих прав. Как пояснил он в предварительном судебном заседании основной целью обращения в суд стала необходимость продажи имущества – жилого дома и земельного участка, которые находятся в собственности его <данные изъяты> Пашуковой В.И., однако последняя не может оформить самостоятельно документы о продаже дома и земельного участка, по причине болезни. В связи с чем, истец полагал, что установление права собственности на указанное имущество позволит ему реализовать его. С <данные изъяты> у них хорошие отношения он за ней ухаживает. При обращении в суд с исковым заявлением он не знал, что возможно оформление документов и реализации прав собственника на основании доверенности.

Статья 152 Гражданского процессуального кодекса России предусматривает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пашукова И. А. к Пашуковой В.И., о включении в состав наследственного имущества после смерти Пашукова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> ст. <адрес> и о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок и жилой дом прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья О.А. Сторчак