Гражданское дело № 2-409/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Сторчак О.А. при секретаре Петушковой М.М., с участием представителя ответчика Скурихина С.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шукеевой А. К. к Мацкевич А. К. о взыскании задолженности по договору займа, суд УСТАНОВИЛ Истица Шукеева А. К. обратилась в суд с исковым заявлением к Мацкевич А. К. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мацкевич А. К. заключен договор, во исполнение которого она передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., суммы процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.2. Договора, заключенного с ответчицей, согласно которому денежные средства должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составили 10% в месяц. Полагает, что заключенный договор соответствует ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ и является договором займа. Просит взыскать сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом. В судебное заседание истица Шукеева А. К. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Мацкевич А. К. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Скурихина С.И., представила отзыв в котором указала, что признает факт заключения договора займа, денежные средства по договору получены ею в полном объеме, у нее есть намерение возвратить полученные по договору денежные средства как только позволят финансовые обстоятельства. Представитель ответчика Скурихин С.И. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил суду, что договор займа заключен ответчицей сознательно, к заключению договора ее никто не принуждал, при условии если бы полученные денежные средства были вложены, то предусмотренные договором проценты в полном объеме были бы погашены. Заявлять требования о наличии признаков кабальности сделки не желает, сумму исковых требований не оспаривает, заявить о необходимости снижения суммы процентов за пользование денежными средствами не желает. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, пришел к следующему. На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что между истцом Шукеевой А. К. и Мацкевич А. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок сумму займа с процентами и другими платежами обусловленными настоящим договором. Пунктами 1.2.2., 1.3. договора установлен размер процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц. Проценты начисляются с момента передачи займа до его полного погашения. Сумма займа получена ответчицей Мацкевич А. К. ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании стороны заключение договора не оспаривали. В договоре имеется отметка о получении ответчиком Мацкевич А. К. денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Скурихин С.И. пояснил, что условия договора займа не были кабальными для его доверительницы, и она осознавала условия заключенного договора и была на них согласна. Требований о признании договора недействительным в судебном заседании сторонами не заявлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, форма договора соблюдена. Договором установлен размер процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц и <данные изъяты> руб. в день учетом того, что с момента заключения договора ответчик обязанность об оплате суммы основного долга и процентов не исполнял, денежные средства Шукеевой А.К. не предавала. С момента заключения договора и до момента обращения в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ дня. Сумма процентов по договору составила <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель ответчика Скурихин С.И. согласился с представленными истцом расчетами, пояснил, что денежные средства в счет погашения суммы долга и процентов по договору его доверительница Мацкевич А. К. ни разу не оплачивала. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Спорное условие договора не противоречит нормам ГК РФ, а сам договор займа не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Кроме того, действия кредитора по согласованию в договоре займа процентов в размере почти 100 % годовых не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом и не означают наличие оснований для уменьшения процентов. Сторонами в судебном заседании не заявлено требований об оспаривании заключенного договора, о наличии в нем кабальных условий. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шукеевой А.К. к Мацкевич А. К. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств и процентов удовлетворить. Взыскать с Мацкевич А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шукеевой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Шукеевой А.К. в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области. Судья О.А. Сторчак