Гражданское дело № 2-488/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г., истца Князева А.Н., представителя ответчика директора ООО «Коммунальщик» Рейнгардта Л.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Князева А.Н. к ООО «Коммунальщик» о взыскании невыплаченной заработной платы за июль, август 2011 года в сумме 18069 рублей 98 копеек. Суд,- установил: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд в интересах Князева А.Н. с иском к ООО «Коммунальщик» о взыскании невыплаченной заработной платы за июль, август 2011 года в сумме 18069 рублей 98 копеек, указав в обоснование иска на то, что прокуратурой Марьяновского района Омской области была проведена проверка исполнения работодателями организаций всех форм собственности трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы. В соответствии с трудовым законодательством РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В ходе проверки было установлено, что Князеву А.Н., состоящему в трудовых отношениях с ООО «Коммунальщик», не выплачена заработная плата за июль, август 2011 года в сумме 18069 рублей 98 копеек. В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевич С.С. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, сославшись на доводы, в нем изложенные. Истец Князев А.Н. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» Рейнгардт Л.Э. в суде пояснил, что в настоящее время Князеву А.Н. заработная плата за июль, август 2011 года не выплачена, поэтому он признает иск в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец Князев А.Н., согласно заключенному трудовому договору № 17 от 01.01.2008 года, является работником ООО «Коммунальщик», с 01.01.2008 года по настоящее время работает в должности слесаря-ремонтника котельной банно-прачечного комбината, что также подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке Князева А.Н. Согласно справкам ООО «Коммунальщик» № 81 от 07.09.2011 года и № 32 от 28.09.2011 года задолженность ООО «Коммунальщик» по заработной плате за июль и август 2011 года Князеву А.Н. составляет 8841 рубль 37 копеек и 9228 рублей 51 копейка соответственно. Положения ст. 136 ТК РФ обязывают работодателя выплачивать заработную плату работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Суду сторонами не представлено ведомственного приказа ООО «Коммунальщик» о порядке начисления и о дне выдачи заработной платы работникам, однако судом установлено, что истцу Князеву А.Н. по состоянию на 10.11.2011 года не выплачена заработная плата за июль и август 2011 года, что является грубым нарушением трудового законодательства РФ, допущенным работодателем ООО «Коммунальщик», поэтому суд приходит к мнению о необходимости взыскания невыплаченной заработной платы с ООО «Коммунальщик» в пользу Князева А.Н. В соответствии с нормой п. 8 ч. 1 ст. 333.20. НК РФ, предусматривающую необходимость взыскания государственной пошлины с ответчика в случае, когда истцы освобождены от уплаты государственной пошлины и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 722 рубля 80 копеек подлежит взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- решил: Исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области удовлетворить. Взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Князева А.Н. невыплаченную заработную плату за июль, август 2011 года в сумме 18069 (восемнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 98 копеек. Взыскать с ООО «Коммунальщик» в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 722 (семьсот двадцать два) рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его объявления с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевича С.С.,
при секретаре Малых А.С.,