Гражданское дело № 2-581/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Цимбал О. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области произвести перерасчет пенсии с момента назначения с ДД.ММ.ГГГГ, установил: Цимбал О. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области об обязании ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области произвести перерасчет пенсии с момента назначения с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе «С» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «С» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области ей была назначена пенсия по старости, но при назначении пенсии не был учтен её заработок за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г, так как в архивной справке о размере её заработной платы указано, что согласно ведомостям начисления заработной платы кроме неё, значатся иные лица с фамилией Цимбал, Цимбол и другими инициалами. В указанный период в совхозе «С» иные лица с похожей фамилией в должности <данные изъяты> не работали. В судебном заседании истец Цимбал О. Н. иск поддержала, уточнив требования, просила включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в совхозе «С» в должности <данные изъяты>, в стаж, необходимый для исчисления назначенной пенсии, и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области произвести перерасчет пенсии с момента назначения с ДД.ММ.ГГГГ, так же пояснила, что при назначении пенсии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области ей отказали в назначении пенсии из расчета заработка за период работы в совхозе «С» в ДД.ММ.ГГГГ гг. по причине того, что данные представленные из архива в справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержат сведения о работниках с фамилиями Цимбол П.Г., Цимбол Х.Н., Цимбол О.И.. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и сменила фамилию Дубина на Цимбал. В ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак, но фамилию оставила прежнюю, т.е. фамилию Цимбал, менять не стала. Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области Зырянов О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что перерасчет размеров трудовой пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Пунктом 2 статьи 18 № предусмотрено, что перечень документов, необходимых для перерасчета размера указанной пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Во исполнение данного порядка. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № и Пенсионного фонда Российской Федерации №пб от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №). Пунктом 11 указанных Правил определено, что при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации среди прочего проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным предоставленным документам; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии. Из п. 12 указанных Правил следует, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации, среди прочего дает оценку содержащимся в них сведениям, правильности оформления документов, принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения, принимает решения и распоряжения об установлении пенсии об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов. В соответствии с п. 15 указанных Правил, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию, при этом днем обращения за назначением пенсии считается день приема заявления со всеми необходимыми документами. Цимбал О. Н. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим пакетом документов. Однако, предоставленная истицей архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации Павлоградского муниципального района Омской области и содержащая сведения о заработной плате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, необходимым для назначения истицы пенсии с учетом содержащихся в ней сведений, так как помимо заявителя - Цимбал О. Н., в данной справке содержаться сведения о начислении за указанный период заработной платы и иным лицам, в частности в ДД.ММ.ГГГГ - Цимбол П.Г., в ДД.ММ.ГГГГ - Цимбол Х.Н., в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Цимбал, Цимбол О.И. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации Павлоградского муниципального района Омской области и содержащая сведения о заработной плате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения лишь в отношении Цимбал О. Н. и достоверность содержащихся в ней сведений сомнений не вызывает. При указанных обстоятельствах специалисты ГУ УПФР в Марьяновском районе обоснованно не назначили истице пенсию с учетом, сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.г. содержащихся в данной справке, о чем уведомили истицу, получив от нее соответствующее заявление. В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при расчете размера трудовой пенсии учитывается коэффициент ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ г.г по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Цимбал О. Н. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ, при этом коэффициент ЗР был учтен по среднемесячному заработку истицы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в соответствии со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и составил № при максимальном 1,2 в результате чего её пенсия составила <данные изъяты>. Считает требования Цимбал О. Н. необоснованными, просит в иске отказать. Выслушав истца Цимбал О. Н., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области Зырянова О.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – УПФ РФ в Марьяновском районе Омской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости (л.д.34). Согласно справки, выданной ГУ - УПФ РФ в Марьяновском районе Цимбал О. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.11). В материалах дела представлена копия архивной справки, выданная архивным отделом администрации Павлоградского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), из которой следует, что в архивном фонде № «Совхоз «С» в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим отделения № ДД.ММ.ГГГГ гг значится Цимбал, Цимбол О.И., О.Н., ДД.ММ.ГГГГ - Цимбол П.Г., ДД.ММ.ГГГГ - Цимбол Х.Н., <данные изъяты>. Другие работники с фамилией, именем и отчеством Цимбал О. Н. в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не значатся. В деле имеется копия архивной справки, выданная архивным отделом администрации Павлоградского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), из которой следует, что в архивном фонде № «Совхоз «С» в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим отделения № ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится Цимбал О. Н. Согласно копии трудовой книжки, выданной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу в совхоз «С» в качестве доярки отделения № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ ученик <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ присвоен № класс <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ присвоен № класс <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Совхоз «С» реорганизован в акционерное общество закрытого типа «С», на основании Постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ считать <данные изъяты> отделения № а/о «С», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ понизить на № класс за неявку на аттестацию, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «С» переименовано в закрытое акционерное общество «С» на основании Постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «С» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «С» на основании Постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ОАО «Агрокомплекс «Л» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется копия архивной справки, выданная архивным отделом администрации Павлоградского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31), из которой следует, что в архивном фонде Управления сельского хозяйства Омского облисполкома в документах за ДД.ММ.ГГГГ год имеется список руководителей и специалистов совхоза «С» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором по отделению № значится Цымбал О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаемая должность - <данные изъяты>, с какого времени работает в данной должности - ДД.ММ.ГГГГ., в данном хозяйстве -ДД.ММ.ГГГГ. Списки руководителей и специалистов колхозов и совхозов Павлоградского района за ДД.ММ.ГГГГ годы в их архив на хранение не поступали, а в списках за ДД.ММ.ГГГГ год Цымбал (Цимбал, Цимбол) О. Н. не значится. В архивном фонде АО «С» Павлоградского района в имеющемся штатном расписании на ДД.ММ.ГГГГ год Цымбал (Цимбал, Цимбол) О. Н. не значится. Справка выдана на основании: <данные изъяты>, <данные изъяты>, лл.№ Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Павлоградского муниципального района Омской области, в архивном фонде № СПК «С» в книге приказов по личному составу содержаться следующие сведения о трудовом стаже Цимбал О. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ принять в совхоз дояркой отделения № Дубину О. Н. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ Цимбал О. Н., <данные изъяты> отделения №, уволить в порядке перевода в ОАО «Агрокомплекс «Л» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30). Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что в архиве департамента записи актов гражданского состояния Министерства государственно-правового развития Омской области – Павлоградский район имеется запись акта о заключении брака Ц.В.И. и Дубиной О. Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии <данные изъяты> – Цимбал, <данные изъяты> – Цимбал. Из копии Свидетельства о расторжении брака № №, выданной Павлоградским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что брак между Ц.В.И. и Цимбал О. Н. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака присвоены фамилии ему - Цимбал, ей – Цимбал Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Ж.Э. пояснила, что, с Цимбал О. Н., до замужества у нее была фамилия Дубина, она учились вместе в школе. После школы они устроились работать на одно предприятие, Цимбал О.Н. работала <данные изъяты>, а она работала <данные изъяты> в совхозе "С". Все данные по осеменению привозила к ним в зоотехнию, так как она работала на отделении, это 15-17 км. от районного центра. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.Цимбал О.Н. постоянно работала в совхозе "С" <данные изъяты>. Кроме Цимбал О.Н. в совхозе с такой фамилией никто не работал, у нее муж приезжий, и фамилия была такая только одна. Цимбал О.Н. работала на отделении №, всего было 5 отделений. Под такой фамилией проживали только она и ее муж. Когда она вышла с декретного отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году, Цимбал О.Н. уже работала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Т.С. пояснила, что, она проживала с Цимбал О.Н. в одной деревне. Она работала в совхозе "С" <данные изъяты>, а Цимбал О.Н. <данные изъяты>. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ до пенсии ДД.ММ.ГГГГ года и Цимбал О.Н. работала в это время. В совхозе не было больше никого с такой фамилией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Цимбал О. Н. работала в совхозе, <данные изъяты> работала только она одна. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и отсутствии у ответчика оснований не учитывать сведения о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «"С"», поскольку факт трудовой деятельности Цимбал О. Н. в указанный период полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, данное обстоятельство было также подтверждено допрошенными свидетелями Х.Ж.Э. и М.Т.С., бывших работников совхоза «"С"», которые пояснили, что кроме Цимбал О.Н. в совхозе с такой фамилией никто не работал, и фамилия была такая только одна. Ответчик в судебном заседании не был согласен с исковыми требованиями, однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств свидетельствующих о работе в спорный период иного работника совхоза «"С"» с фамилией Цымбал суду предоставлено не было. В связи с вышеизложенным, у суда нет сомнений в необоснованности не включения данного периода работы в трудовой стаж, необходимый для исчисления размера назначенной пенсии с момента обращения. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате ею госпошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Цимбал О. Н. удовлетворить. Признать за Цимбал О. Н. право на включение периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «"С"» в должности <данные изъяты>, в трудовой стаж, необходимый для исчисления размера назначенной пенсии. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области учесть указанный период работы при исчисления размера назначенной пенсии Цимбал О. Н. и произвести перерасчет пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области в пользу Цимбал О. Н. в счет возмещения понесенных ею расходов по оплате госпошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней. Судья: В.С. Кульков
председательствующего судьи Кулькова В.С.,
при секретаре Флеглер Т.А.,