Дело № 2-47/2012 года

25 января 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.С.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Марьяновского муниципального района Омской области, МКОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» об обязании выполнить полное ограждение территории учреждения в соответствии с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Марьяновского муниципального района Омской области, МКОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» об обязании выполнить полное ограждение территории учреждения в соответствии с действующим законодательством.

В обосновании иска указал, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка соблюдения требований ФЗ «Об образовании», ФЗ «О противодействии терроризму» в деятельности МКОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» Марьяновского муниципального района.

В ходе проведенной проверки установлено, что территории МКОУ «Орловская СОШ», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, имеет частичное внешнее ограждение образовательного учреждения – большая часть территории МКОУ «Орловская СОШ» не ограждена.

Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Сусункевич С.С. от исковых требований прокурора отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика администрации Марьяновского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика, директор МКОУ «Орловская СОШ», Филиппова Г.Г., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила производство по делу прекратить, так как нарушения устранены в полном объеме.

Представитель третьего лица, комитета по образованию администрации Марьяновского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевича С.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Из заявлению прокурора Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком добровольно удовлетворены требования прокурора, в связи с чем он отказывается от исковых требований.

В материалы дела представлены фотографии, из которых усматривается, что здание МКОУ «Орловская СОШ» имеет ограждения.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д и л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Марьяновского муниципального района Омской области, МКОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» об обязании выполнить полное ограждение территории учреждения в соответствии с действующим законодательством, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с МКОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья В.С. Кульков