Дело № 2-26/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

31 января 2012 р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

при секретаре Петушковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозова В. В. о прекращении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с К.Д.Л., Морозова В.В., Н.Ж.Б. Н.Х,В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. обратился в суд о прекращении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с К.Д.Л. Морозова В.В., Н.Ж.Б. Н.Х,В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявления указал, что основной должник по договору кредитования - К.Д.Л. умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на положения ст.ст. 361, 363, 418 ГК РФ полагает, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № по решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Морозов В. В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Заинтересованное лицо - ОАО АКБ «Росбанк», в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлено надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель по Марьяновскому району УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения заявления уведомлено надлежащим образом.

В силу положений ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель неявка лиц не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

По смыслу норм, закрепленных в главах23, 25, 47 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления не исключается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с К.Д.Л. Морозова В.В., Н.Ж.Б. Н.Х,В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» взыскано <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании решения суда возбуждены исполнительные производства, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Морозов В. В. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление об отказе от заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от заявления, считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Морозова В.В., о прекращении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с К.Д.Л. Морозова В.В., Н.Ж.Б. Н.Х,В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья О.А. Сторчак