Гражданское дело № 2-145/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 февраля 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре Петушковой М.М.,

с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевича С.С., представителя Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Ушаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, МКОУ «Уютинская общая общеобразовательная школа», Комитету по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области об обязании выполнить полное ограждение территории учреждения в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, МКОУ «Уютинская общая общеобразовательная школа», Комитету по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области об обязании выполнить полное ограждение территории учреждения в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Марьяновского района Омской области в рамках полномочий, предусмотренных ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка соблюдения требований ФЗ «Об образовании», ФЗ «О противодействии терроризму» в деятельности МКОУ «Уютинская ООШ».

В ходе проведенной проверки установлено, что территория МКОУ «Уютинская ООШ», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> имеет частичное внешнее ограждение образовательного учреждения.

МКОУ «Уютинская ООШ» имеет статус юридического лица. Учредителем МКОУ «Уютинская ООШ» является Комитет по образованию Марьяновского муниципального района.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

В образовательном учреждении, согласно п. № Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов № «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, территория участка должна быть ограждена сплошным забором.

Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.

Ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение их прав и свобод, в соответствии с ч. 3 ст. 32 Закона «Об образовании», несет образовательное учреждение.

Согласно требованиям ст. 2, п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты, основных прав и свобод человека и гражданина, законности, приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, неотвратимости наказания за осуществление террористической деятельности, приоритет мер предупреждения терроризма. Противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.

Основными задачами образовательного учреждения являются воспитание детей школьного возраста, охрана их здоровья, создание благоприятных условий для разностороннего развития личности.

Таким образом, антитеррористическая защищённость МКОУ «Уютинская ООШ» не соответствует складывающейся обстановке и предъявляемым требованиям, что может привести к террористическим актам, создать угрозу для жизни и привести к массовой гибели людей, тем самым грубо нарушить права граждан гарантированные Конституцией РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевич С.С. от исковых требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просил дело производством прекратить. Последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Шарапов Д.В. не возражал против прекращения дела.

Представитель ответчика Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Ушакова М.В. просила дело производством прекратить, поскольку выявленные нарушения устранены в полном объеме.

Представитель ответчика, директор МКОУ «Уютинская ООШ» Энгельман Д.Я. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как территория МКОУ «Уютинская ООШ» ограждена полностью в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевича С.С., представителя Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Ушакову М.В., представителя Администрации Марьяновского муниципального района, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что требования прокурора об обязании выполнить полное ограждение территории учреждения в соответствии с действующим законодательством удовлетворены МКОУ «Уютинская ООШ» добровольно и в полном объеме. Указанные факты подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле и представленными фотографиями.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований по причине их добровольного удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, МКОУ «Уютинская общая общеобразовательная школа», Комитету по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области об обязании выполнить полное ограждение территории учреждения в соответствии с действующим законодательством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Сторчак