Гражданское дело № 2-544/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г., истца Кучеренко А.Б., представителя ответчика директора ООО «Коммунальщик» Рейнгардта Л.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Кучеренко А.Б. к ООО «Коммунальщик» о взыскании невыплаченной заработной платы за сентябрь 2011 года в сумме 12387 рублей 38 копеек. Суд,- установил: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд в интересах Кучеренко А.Б. с иском к ООО «Коммунальщик» о взыскании невыплаченной заработной платы за сентябрь 2011 года в сумме 12387 рублей 38 копеек, указав в обоснование иска на то, что прокуратурой Марьяновского района Омской области была проведена проверка исполнения работодателями организаций всех форм собственности трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы. В соответствии с трудовым законодательством РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В ходе проверки было установлено, что Кучеренко А.Б., состоящей на момент проверки в трудовых отношениях с ООО «Коммунальщик», не выплачена заработная плата за сентябрь 2011 года в сумме 12387 рублей 38 копеек. В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевич С.С. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, сославшись на доводы, в нем изложенные. Истец Кучеренко А.Б. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, пояснив, что она уволилась из ООО «Коммунальщик» 09 декабря 2011 года. Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» Рейнгардт Л.Э. в суде пояснил, что в настоящее время Кучеренко А.Б. заработная плата за сентябрь 2011 года не выплачена, поэтому он признает иск в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец Кучеренко А.Б., согласно заключенному трудовому договору № 142 от 13.10.2010 года, являлась работником ООО «Коммунальщик», работала в должности экономиста, что также подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке Кучеренко А.Б. Согласно справке ООО «Коммунальщик» № 123 от 26.10.2011 года задолженность ООО «Коммунальщик» по заработной плате за сентябрь 2011 года Кучеренко А.Б. составляет 12387 рублей 38 копеек. Положения ст. 136 ТК РФ обязывают работодателя выплачивать заработную плату работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Суду сторонами не представлено ведомственного приказа ООО «Коммунальщик» о порядке начисления и о дне выдачи заработной платы работникам, однако судом установлено, что истцу Кучеренко А.Б. по состоянию на 15.12.2011 года не выплачена заработная плата за сентябрь 2011 года, что является грубым нарушением трудового законодательства РФ, допущенным работодателем ООО «Коммунальщик», поэтому суд приходит к мнению о необходимости взыскания невыплаченной заработной платы с ООО «Коммунальщик» в пользу Кучеренко А.Б. Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. В соответствии с нормой п. 8 ч. 1 ст. 333.20. НК РФ, предусматривающей необходимость взыскания государственной пошлины с ответчика в случае, когда истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, и п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ государственная пошлина в сумме 495 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- решил: Исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области удовлетворить. Взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Кучеренко А.Б. невыплаченную заработную плату за сентябрь 2011 года в сумме 12387 (двенадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 38 копеек. Взыскать с ООО «Коммунальщик» в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его объявления с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сосункевича С.С.,
при секретаре Малых А.С.,