Дело № 2-292/2012 года

19 марта 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.С.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Российской Федерации к ЗАО «Х» о признании незаконным невыполнение ЗАО «Х» требований военно-транспортной обязанности по обеспечению техники, предназначенной к поставке в войска, комплектами запасных частей и имуществом, об обязании ЗАО «Х» укомплектовать технику №, государственный регистрационный знак №, предназначенную к поставке в войска, комплектами запасных частей и имуществом в полном объеме, для чего приобрести: <данные изъяты>, о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ЗАО «Х» о признании незаконным невыполнение ЗАО «Х» требований военно-транспортной обязанности по обеспечению техники, предназначенной к поставке в войска, комплектами запасных частей и имуществом, об обязании ЗАО «Х» укомплектовать технику №, государственный регистрационный знак №, предназначенную к поставке в войска, комплектами запасных частей и имуществом в полном объеме, для чего приобрести: <данные изъяты>, о взыскании государственной пошлины.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о мобилизации в части военно-транспортной обязанности на территории Марьяновского района Омской области в деятельности ЗАО «Х». Результаты свидетельствуют о фактах несоблюдения вышеназванной организацией требований указанного законодательства.

Согласно акту укомплектованность запасными частями и имуществом транспорта – №, государственный регистрационный знак №, составляет 25 %, а именно, необходимо для полного укомплектования приобрести: <данные изъяты>.

Невыполнение ЗАО «Х» военно-транспортной обязанности напрямую затрагивает интересы непосредственно государства, так как в установленные сроки указанная организация не предоставит транспортные средства войскам в технически исправном состоянии и обеспеченные по нормам.

Между тем, военно-транспортная обязанность устанавливается для своевременного, качественного и в полном объеме обеспечения транспортными средствами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также создаваемых на военное время специальных формирований в период мобилизации и в военное время. Военно-транспортная обязанность является составной частью мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской федерации и заключается в проведении мероприятий, связанных с учетом, заблаговременной подготовкой и предоставлением транспортных средств войскам, формированиям и органам, а также в обеспечении работы этих транспортным средств.

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора Марьяновского района Грициков К.А. от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Тетик А.М., действующий на основании доверенности, не возражал прекратить производство по делу и пояснил, что требования прокурора удовлетворены добровольно.

Представитель третьего лица, отдела военного комиссариата Омской области по Марьяновскому району, Голованов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Марьяновского муниципального района надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Из заявления прокурора Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, от требований заявленных в исковом заявлении прокурор отказывается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Российской Федерации к ЗАО «Х» о признании незаконным невыполнение ЗАО «Х» требований военно-транспортной обязанности по обеспечению техники, предназначенной к поставке в войска, комплектами запасных частей и имуществом, об обязании ЗАО «Х укомплектовать технику №, государственный регистрационный знак №, предназначенную к поставке в войска, комплектами запасных частей и имуществом в полном объеме, для чего приобрести: <данные изъяты>., о взыскании государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья В.С. Кульков