З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре Петушковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Аистовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сумму государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в Марьяновский районный суд с иском к Аистовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аистовой М. В. заключен договор о потребительском кредитовании №.

На основании письменного заявления заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты 28 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства по возврату кредита Аистова М.В. надлежащим образом не исполняет, размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В этой связи банк просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; кроме того, банк просил взыскать с истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении банк просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Аистова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Аистовой М. В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на основании заявления-оферты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита банк перечислил на счет в пользу ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 28 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей.

Согласно представленной банком выписке по счету, расчетом задолженности, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В изложенной связи применительно к приведенным положениям закона с Аистовой М. В. в пользу банка надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Аистовой М. В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сторчак