Дело № 2-203/2012 года

19 марта 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тишковец О. И.

при секретаре Базыловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Монтажник 1» к Баалю А.А. о взыскании стоимости работ в сумме 54616 рублей, пеню в размере 5133, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монтажник 1» обратился в суд с иском к Баалю А.А. о взыскании стоимости работ в сумме 54616 рублей, пеню в размере 5133, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,50 рублей.

В обоснование иска указало, что 09.08.2011 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 15/06-11, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству подводящего газопровода к жилым домам, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором до пуска газа. Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение договора не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате за выполненные работы по строительству подводящего газопровода к жилому дому в размере 54616 рублей. В соответствии с п. 6.7. договора при просрочке оплаты работ заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая составила за период с 13.11.2011 года по 15.02.2012 года 5133,9 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Монтажник 1» Вдовин Е.В., действующий на основании доверенности, от исковых требований отказался в связи с урегулированием спора и с достижением соглашения об оплате, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Бааль А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Марьяновского муниципального района надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ООО «Монтажник 1» к Баалю А.А. о взыскании стоимости работ в сумме 54616 рублей, пеню в размере 5133, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,50 рублей следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Монтажник 1» к Баалю А.А. о взыскании стоимости работ в сумме 54616 рублей, пеню в размере 5133, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,50 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья О.И. Тишковец