Дело № 2-333/2012 года

30 марта 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.С.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ПХП» об обязании проведения аттестации рабочего места «<данные изъяты>», взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ПХП» об обязании проведения аттестации рабочего места «<данные изъяты>», взыскании государственной пошлины.

В обоснование заявления указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Марьяновского района, установлено, что в деятельности ОАО «ПХП» допускаются нарушения трудового законодательства.

Работодатель обязан обеспечить, в том числе режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ПХП» не произведена аттестация рабочего места – «<данные изъяты>», на котором предусмотрена, согласно штатному расписанию, 2 штатных единицы.

В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Сосункевич С.С. от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ОАО «ПХП» - <данные изъяты> Палатин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

В материалах дела имеется карта аттестации рабочего места по условиям труда № <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления прокурора Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, от требований заявленных в исковом заявлении прокурор отказывается.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ПХП» об обязании проведения аттестации рабочего места «<данные изъяты>», взыскании государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья В.С. Кульков