Дело № 2- 68/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Сторчак О.А. при секретаре Петушковой М.М., с участием истца Валах Н.И., представителя истца Янина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. к Администрации Заринского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о включении в состав наследства после смерти А-З И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, земельную долю на основании свидетельства о праве собственности на землю №, банковские вклады и причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам, УСТАНОВИЛ: Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Адоленко И.И., Валах Н.И. обратились в суд с иском о включении в состав наследства после смерти А-З И.С. имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>, земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, денежные вклады на имя А-З И.С. открытые в ОАО «Сбербанк России» и компенсационные выплаты по ним, призании на указанное имущество право собственности в размере № доли за Адоленко Н.А.,, по № доли за Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. В обоснование заявленных требований указали, что они являются наследниками после смерти А-З И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное имущество приняли в установленный законом срок, однако оформить права наследования на имущество не могут по причине различного написания фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах. Истцы Цинк Г. И., Адоленко И.И., Адоленко Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании представитель истца Валах Н.И.,. – Янин С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец Валах Н.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов Адоленко И.И. Адоленко Н.А., Цинк Г. И.,- Валах Н.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Администрации Заринского сельского поселения надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие Нотариус нотариального округа Марьяновского района Омской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя истцов, изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему. В силу ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142, 1145, 1148 ГК РФ, при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ). В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статья 1150 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Статья 256 ГК РФ регулирует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Статья 39 Семейного кодекса РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании из пояснений истцов, а также материалов следует, что Адоленко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является <данные изъяты> умершего А-З И.С., ДД.ММ.ГГГГ Цинк Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Валах Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Адоленко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются <данные изъяты> умершего А-З И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> соответствии со Свидетельством о праве собственности принадлежит А-З И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельством о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Заринским сельским советом подтверждается, что А.И.С. на праве собственности имеет № земель, предоставленных ему для ведения личного подсобного хозяйства. Указанное также подтверждается имеющимся в деле кадастровым планом земельного участка. Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № А-З И.С. на праве частной собственности имеет земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью № среднего качества земель с/х предприятия (№ балло-гектаров, № Га с/х угодий, в том числе пашня № Га земли из земель с/х назначения). Истцом в материалы дела предоставлена копия сберегательной книжки № № на имя А-З И.С.. По сведениям, полученным по запросу суда в ОАО Сбербанк России на имя А-З И.С. открыт счет №, остаток по которому составляет № руб. и счет №, остаток по которому составляет №. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из свидетельства о смерти следует что А-З И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №. Решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между А.И.С., А-З И.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Адоленко Н.А. и как между <данные изъяты>, Адоленко И.И., как между <данные изъяты>, Цинк Г. И. как между <данные изъяты>, Валах Н.И. как между <данные изъяты>. Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, что А.И.С. и А-З И.С. является одним и тем же человеком. Решение Марьяновского районного суда вступило в законную силу. Права собственности А-З И.С. на наследуемые объекты подтверждены имеющимися в деле документами. При вынесении решения суд учитывает долю супруги в праве на имущество, приобретенное в период брака. Указанным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Соответственно, Адоленко Н.А. имеет № супружеской доли указанного имущества, и № доли от № в наследуемом праве, что составляет № доли в праве общей долевой собственности на наследуемый жилой дом и земельные участки. Таким образом Адоленко И.И., Цинк Г. И., Валах Н.И. имеют право на № долю каждый в праве общей долевой собственности на указанное наследуемое имущество в виде жилого дома и земельных участков. Представленный в исковом заявлении расчет долей суд полагает сделанным ошибочно, в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. Денежные средства по вкладам являются собственностью наследодателя А-З И.С. в связи с чем, наследуются в равных долях всеми наследниками по № за каждым из них. Требования Адоленко Н.А. о признании права собственности на денежные вклады на имя А-З И.С. в размере № доли также не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах материального права, в судебном заседании истцом Адоленко Н.А. требований о супружеской доле во вкладах не заявлялось, доказательства, подтверждающий данный факт суду не представлены. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. удовлетворить частично. Включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти А-З И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № серии №, денежные вклады на имя А-З И.С., открытые в ОАО Сбербанк России по счету №, по счету №. Признать Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. принявшими наследство после смерти А-З И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № серии №, за Адоленко Н.А., в размере № доли в праве общей долевой собственности, за Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. в размере № доли в праве общей долевой собственности за каждым. Признать право долевой собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по вкладам на имя А-З И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ОАО «Сбербанк России» счету №, по счету № в размере № доли на каждого за Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья О.А. Сторчак Дело № 2- 68/2011 года ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Сторчак О.А. при секретаре Петушковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. о включении в состав наследства после смерти А-З И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, земельную долю на основании свидетельства о праве собственности на землю №, банковские вклады и причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом Омской области вынесено решение по заявлению Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. о признании права долевой собственности на наследуемое имущество А-З И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. удовлетворено частично. Включено в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти А-З И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № серии №, денежные вклады на имя А-З И.С., открытые в ОАО Сбербанк России по счету №, по счету №. Признаны Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. принявшими наследство после смерти А-З И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано право долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № серии №, за Адоленко Н.А., в размере № доли в праве общей долевой собственности, за Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. в размере № доли в праве общей долевой собственности за каждым. Признано право долевой собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по вкладам на имя А-З И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ОАО «Сбербанк России» счету №, по счету № в размере № доли на каждого за Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. В остальной части иска отказано. При вынесении судом решения не решен вопрос в части заявленных требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Истцы Адоленко Н.А., Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика Администрации Заринского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о включении в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти А-З И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенном по адресу <адрес> за Адоленко Н.А., в размере № доли в праве общей долевой собственности, за Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. в размере № доли в праве общей долевой собственности за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти А-З И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенном по адресу <адрес>. Признать право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенном по адресу <адрес> за Адоленко Н.А., в размере № доли в праве общей долевой собственности, за Цинк Г. И., Валах Н.И., Адоленко И.И. в размере № доли в праве общей долевой собственности за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья О.А. Сторчак