29 марта 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Кулькова В.С. при секретаре Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальшакову Д. Н., Мальшаковой В. А. о взыскании солидарно, досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль ТА и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мальшакову Д. Н., Мальшаковой В. А. о взыскании солидарно, досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль ТА и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мальшаков Д. Н. получил в Акционерном Коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Данный кредит был выдан на приобретение автомобиля ТА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, номер двигателя: №, цвет синий, номер кузова №. В соответствии со ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. В целях своевременного возврата кредита и процентов за его пользование, исполнение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством гр. Мальшаковой В. А.. В соответствии с п. 2.1. Договоров Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Мальшакова Д.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнение5м обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части. В целях своевременного возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. данного Договора залогодатель передает в залог Банку автомобиль ТА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, номер двигателя: №, цвет синий, номер кузова №. Согласно ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п. 2.5, и 2.6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данные договорные обязательства Должником не исполняются надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ основной долг по Кредитному договору систематически выносится как просроченный, в связи с чем, в соответствии с п. 4.4 настоящего договора начисляется неустойка за несвоевременное внесение платежа в размере двукратной процентной ставки. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка Заемщик и Поручитель просроченную задолженность не погасили. На ДД.ММ.ГГГГ Должниками не уплачено : <данные изъяты>.: 1. просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., 2. просроченные проценты <данные изъяты>., 3. неустойка на просроченные проценты, просроченную задолженность <данные изъяты>. Невыполнение Заемщиком договорных обязательств ухудшает финансовое положение Банка в целом, ответчики отказываются добровольно погашать свой долг. Ссылаясь на ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 15, 393 ГК РФ, п. 4.7 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать солидарно, досрочно, с Мальшакова Д.Н., Мальшаковой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль ТА и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Мальшаковым Д.Н. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тимченко Т.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, выразила свое согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчик Мальшаков Д. Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебное заседание соответчик Мальшакова В. А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, отзыв на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Мальшаковым Д.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства идентификационный номер (№, марка (модель) ТА тип ТС легковой, категория ТС В год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель легковой № двигателя: №, № шасси (рамы) н/у номер кузова №, цвет синий, мощность двигателя (кВт/л.с.) № масса без нагрузки (кг) № паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом № годовых. Согласно пункту п. 2.5 Договора погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита и на дату окончательного погашения кредита. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, который не противоречит требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим Договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; образования необеспеченной задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из материалов дела, обязательства Заемщика Мальшакова Д.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством Мальшаковой В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства Мальшакова В.А. взяла на себя обязанность отвечать за исполнение Мальшаковым Д.Н. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п. 1.2, 2.1 договора поручительства). Банком направлены Мальшакову Д.Н., Мальшаковой В.А. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 5). При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно, досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Мальшакова Д.Н., Мальшаковой В.А. законными и обоснованными. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности залогом. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Мальшаков Д. Н. предоставляет в залог Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) транспортное средство автомобиль ТА ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя: №, номер кузова №, цвет синий, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.8-9). Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно ст.89 указанного федерального закона начальная цена имущества, выставленного на торги, не может быть меньше стоимости, определенной судебным актом. В силу п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль ТА ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя: №, номер кузова №, цвет синий, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков Мальшакова Д.Н., Мальшаковой В.А. в размере по <данные изъяты>. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальшакову Д. Н., Мальшаковой В. А. о взыскании солидарно, досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль ТА и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать солидарно досрочно с Мальшакова Д. Н., Мальшаковой В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Мальшакова Д. Н., Мальшаковой В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого. Обратить взыскание на легковой автомобиль ТА ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя: №, номер кузова №, цвет синий, заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мальшаков Д. Н. предоставил в залог указанный автомобиль Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО), путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Мальшаковым Д. Н.. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.С. Кульков