Дело № 2-201/2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре Базыловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клименко М.В., Клименко Е.Б., Слаповскому А.С. о взыскании солидарно, досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клименко М.В., Клименко Е.Б., Слаповскому А.С. о взыскании солидарно, досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Клименко М.В. получил в Акционерном Сберегательном банке РФ (ОАО) кредит в сумме 270000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Данный кредит был выдан на цели личного потребления. В целях своевременного возврата кредита и процентов за пользование, исполнение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Слаповского А.С., Клименко Е.Б.. В соответствии с п. 2.1 Договоров Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Клименко М.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. Кредитного договора № 40884 от 21.05.2009 заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом наличными деньгами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данные договорные обязательства должником не исполняются надлежащим образом. С апреля 2011 года основной долг по кредитному договору систематически выносится как просроченный, в связи с чем, в соответствии с п. 4.4 настоящего договора начисляется неустойка за несвоевременное внесение платежа в размере двукратной процентной ставки. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны банка заемщик и поручители просроченную задолженность не погасили. На 21.11.2011 года должниками не уплачено <данные изъяты>: 1. просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>; 2. просроченные проценты <данные изъяты>; 3. неустойка на просроченные проценты, просроченную задолженность <данные изъяты>. Невыполнение заемщиком договорных обязательств ухудшает финансовое положение банка в целом, ответчики отказываются добровольно погашать свой долг. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тимченко Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, от требований расторжения кредитного договора отказалась, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что первоначально предъявлена задолженность в размере <данные изъяты>, из которых основной долг составил <данные изъяты>. Ответчик Клименко М.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, указанные денежные средства в соответствии с кредитным договором в первую очередь пошли на погашение неустойки и просроченных процентов, а потом на погашение основного долга. Таким образом, неустойка и просроченные проценты к ответчикам не предъявляются, а только оставшийся основной долг - <данные изъяты>. Ответчик Клименко М.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, за минусом 30000 рублей, которые он оплатил. Ответчик Клименко Е.Б. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик Слаповский А.С. извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в договоре поручительства, заключенному с ним Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество): <адрес>, указанная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29). В соответствии с п.2.4 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель Слаповский А.С. принял на себя обязательство перед Кредитором за исполнение Клименко М.В. всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адресу регистрации (прописки), фактического места жительства, работы или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору поручительства. В судебном заседание 23 марта 2012 года ответчик Клименко Е.Б. пояснила, что Слаповский А.С. работает в другом городе, в прокуратуре, приехать не сможет в судебное заседание. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Слаповского А.С. адвокат филиала №29 ООКА Янин С.Н., действующий на основании определения Марьяновского районного суда от 23 марта 2012 года и ордера от 26.03.2012 года, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Определением суда производство по гражданскому делу в части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клименко М.В., Клименко Е.Б., Слаповскому А.С. расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от части требований. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Клименко М.В., был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (л.д. 6-7). В соответствии со Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. УФНС по г.Москве, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 06 августа 2010 года. В обеспечение исполнения Клименко М.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства: Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Клименко Е.Б. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель Клименко Е.Б. приняла на себя обязательство перед Кредитором за исполнение Клименко М.В. всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заёмщиком и Кредитором (л.д.8). Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Слаповским А.С. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель Слаповский А.С. принял на себя обязательство перед Кредитором за исполнение Клименко М.В. всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заёмщиком и Кредитором (л.д.9). Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объёме. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 11 октября 2011 года Заёмщику (должнику) Клименко М.В. и поручителям Слаповскому А.С., Клименко Е.Б. были направлены требования о возврате, не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> (л.д.10). Таким образом, заёмщик Клименко М.В. и поручители Слаповский А.С., Клименко Е.Б. принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения по Кредитному договору, в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не включения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 Договора; неисполнения Заёмщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 Кредитного договора. Согласно расчёту цены (требования) иска задолженность Клименко М.В. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; долг по неустойкам <данные изъяты>. Согласно п.4.13 Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. На момент рассмотрения гражданского дела у ответчиков была срочная задолженность по кредиту, а задолженность по неустойке, процентам за пользование кредитными средствами, другими платежами отсутствовала, так как расчет задолженности производился на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ от Клименко М.В. на счет ОАО «Сбербанк России» получено <данные изъяты>. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ от Клименко М.В. на счет ОАО «Сбербанк России» получено <данные изъяты>. Из Карточки движений средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по просрочке ссуды составляет 86850 рублей 42 копейки (л.д.34). Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания вышеуказанной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитования, предусмотренными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и положениями п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 325 ГК РФ устанавливает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком и поручителями в суд не предоставлено. Таким образом, при изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, хотя истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору, так как односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается. По возврату государственной пошлины ОАО «Сбербанк России» суд руководствуется тем, что заемщиком Клименко М.В. ДД.ММ.ГГГГ уплачена задолженность - <данные изъяты>, до обращения истца в суд и ДД.ММ.ГГГГ уплачена задолженность - <данные изъяты>, после обращения истца в суд. В силу ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица, если выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. По настоящему гражданскому делу установлено, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по указанному кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ, дату подачи иска, у них образовалась задолженность, то есть ответчики в установленный срок погашение кредита не производили, а поэтому истец вправе досрочного возврата суммы кредита. Как следует из материалов дела мать ответчика Клименко М.В. – Клименко Е.Б. получила судебную корреспонденцию, в том числе исковое заявление о взыскании кредитной задолженности, повестку в суд – ДД.ММ.ГГГГ, а от ответчика (заёмщика) почтовая корреспонденция суда вернулась с отметкой «истек срок хранения», хотя она направлялась по адресу его регистрации, указанному в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации матери (поручителя) – Клименко Е.Б.. Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из материалов дела усматривается, что истцом были уменьшены исковые требования в связи с тем, что после предъявления иска в суд истец частично в добровольном порядке погасил часть задолженности по кредитному договору, в том числе - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина в силу требований ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика не в полном размере, так как до подачи иска в суд, заёмщик оплатил ДД.ММ.ГГГГ задолженность - <данные изъяты>. Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит оснований для уменьшения государственной пошлины в случае частичного погашения ответчиком задолженности после предъявления иска в суд. Истец обратился в суд о взыскании задолженности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, без учета оплаченных заемщиком – <данные изъяты>, и оплатил государственную пошлину <данные изъяты>. С учетом изложенного необходимо взыскать с Клименко М.В., Клименко Е.Б., Слаповского А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клименко М.В., Клименко Е.Б., Слаповскому А.С. о взыскании солидарно, досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Клименко М.В., Клименко Е.Б., Слаповского А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Клименко М.В., Клименко Е.Б., Слаповского А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. В остальной части взыскания расходов по государственной пошлине Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.И. Тишковец