Дело № 2-472/2012 года 17 мая 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи О.И. Тишковец, при секретаре Базыловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бейсекееву Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бейсекееву Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Бейсекеевым Т.Х., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: · кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; · платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; · историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Бейсекеева Т.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: 646053, <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Марьяновском районном суде Омской области. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» Самойленко С.В., действующий на основании доверенности, не явился, согласно заявлению просил принять отказ от исковых требований, в связи с тем, что Бейсекеев Т.Х. оплатил <данные изъяты>, чем полностью рассчитался по кредитному договору №. Ответчик Бейсекеев Т.Х. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, задолженность оплатил. Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бейсекеев Т.Х. внес на счет ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бейсекееву Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 Омской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей уплаченную 30.03.2012 года. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Судья О.И. Тишковец