Дело № 2- 623/2012

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре Фроловой Л.П.

с участием истцов Катишина С.И., Костиной Н.И., представителя истца Катишина М.И. – Катишина А.М., представителя соответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Антонишина Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катишина М.И., Катишина С.И., Костиной Н.И к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли после смерти Л.Д.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Катишин М. И., Катишин С. И., Костина Н. И. обратились в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Омской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли после смерти Л.Д.Ю., Л.В.С.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ упмер их <данные изъяты> Л.В.С.. После его смерти открылость наследство, которое состояло из земельного участка и квартиры в <адрес> и спорной земельной доли, которая была получена цмершим ДД.ММ.ГГГГ на основании Постанволения Главы Администрации Марьяновского района №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Л.В.С. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, все имущество передала наследнице Л.Д.Ю., которая приняла его.

Л.Д.Ю. также принадлежала земельная дола.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Ю. открылось наследство, состоящее из двух земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу Д.Ж.З. с заявлением о принятии наследства по закону, однако им было отказано в связи с пропуском срока и отсутствием правоустанавливающих документов на имущество.

В настоящее время они не могут получить свидетельство о праве на наследство, тем самым нарушаются из права, как наследников.

Учитывая изложенные обстоятельства просят суд признать право собственности в порядке наследования на земельные доли за Катишиным М. И., Катишиным С. И., Костиной Н. И. по 1/3 доли в праве собственности на земельную долю общей площадью № из состава земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.

В судебном заседании заявленные требования уточнили, просили суд Включить в состав наследственного имущества после смерти Л.Д.Ю. № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, принадлежащей Л.Д.Ю. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №,

Включить в состав наследственного имущества после смерти Л.Д.Ю. № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, принадлежащей Л.Д.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Катишиным М. И., Катишиным С. И., Костиной Н. И. по 1/3 за каждым право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, ранее принадлежащих Л.Д.Ю. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, Л.В.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №.

В судебное заседание истец Катишин М. И. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истица Катишина М.И. – Катишин А.М. уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти Л.Д.Ю. документы о праве собственности на земельную долю отсутствовали, о ее существовании они не знали. Оформить в установленном порядке права наследования не могли. У Л.Д.Ю. трое детей: Катишин М. И., Катишин С. И., Катишина (Костина Н. И.) Костина Н. И.. Ни один из них наследство не принимал. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Костина Н. И. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Катишин С. И. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель соответчика Администрации Марьяновского муниципального района Антонишин Д.Ю. не возражал против удовлетворения уточненных заявленных требований.

Представитель соответчика Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Шараповского сельского поселения надлежащим образом уведомлена, ее представитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право наследования гарантируется (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти, Л.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ; Л.Д.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий свидетельств о рождении и пояснений истцов следует, что Л.Д.Ю., Л.В.С. имели троих детей Катишина М., Катишина С., Катишину Н..

Впоследствии после вступления в брак Катишина Н. изменила фамилию на Костина.

В деле имеется копия Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским райкомземом на основании постановления главы Администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью № среднего качества земель с/х предприятия (№ баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения, № га сельхозугодий, в том числе пашни № га для ведения сельскохозяйственного производства).

В деле имеется копия Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским райкомземом на основании постановления главы Администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Л.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью № га среднего качества земель с/х предприятия (№ баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения, № га сельхозугодий, в том числе пашни № га для ведения сельскохозяйственного производства).

Согласно копии Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Марьяновского нотариального округа Омской области Д.Ж.З. ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества после смерти Л.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его <данные изъяты> Л.Д.Ю. Наследственное имущество, состоит из земельного и имущественного паев в АО «Х» Марьяновского район Омской области.

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что Л.Д.Ю., Л.В.С. имеют на праве собственности по № земельной доли.

Суд учитывает, что после смерти Л.В.С. имущество в виде земельной доли принято Л.Д.Ю. о чем свидетельствует в том числе запись в Свидетельстве о праве собственности Л.В.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истцы Катишин М. И., Катишин С. И., Костина Н. И. являются наследниками по закону первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Других наследников в ходе судебного разбирательства и материалов дела, судом не установлено.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданной ФБУ «Кадастровая палата» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности, собственником № которых является Л.Д.Ю., № - Л.В.С..

Согласно требованиям п.2 ст.8, ст.ст. 130, 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, в том числе и земельные участки, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре и возникают с момента указанной регистрации, если иное не установлено законом.

В п. 1 ст.16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Оценив все предоставленные доказательства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти смерти Л.Д.Ю. № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, принадлежащей Л.Д.Ю. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Л.Д.Ю. № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, принадлежащей Л.Д.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки за истцами Катишимным М.И., Катишиным С.Ию., Костиной Н.И.

Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии суд считает ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, истцы законно и обоснованно используют способ защиты, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ: признание права.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Катишина М.И., Катишина С.И., Костина Н. И. удовлетворить

Включить в состав наследственного имущества после смерти Л.Д.Ю. № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, принадлежащей Л.Д.Ю. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №,

Включить в состав наследственного имущества после смерти Л.Д.Ю. № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> <адрес>, принадлежащей Л.Д.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Катишимным М.И., Катишиным С.Ию., Костиной Н.И. по 1/3 за каждым право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> <адрес>, ранее принадлежащих Л.Д.Ю. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, Л.В.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Сторчак

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ