Дело № 2-1014/2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Сторчак О.А. при секретаре Чередниченко Ю.В. с участием представителя истцов - Равве Э. Р., Равве Л. Ф., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н.- Янина С.Н., представителя ответчика Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Боктиковой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Равве Э. Р., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н., Равве Л. Ф., Равве Д. Э. к Марьяновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области о предоставлении отсрочки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительного сбора измененных решением Марьяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, УСТАНОВИЛ: Равве Э. Р., Равве Л. Ф., Равве Д. Э., Гавриленко А. Н., Батий Н. Э. обратились в суд с иском к Марьяновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области о предоставлении отсрочки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительного сбора измененных решением Марьяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. В обоснование иска указали, что решением Марьяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Равве Э. Р., Равве Л. Ф., Равве Д. Э.. Батий Н. Э., Гавриленко А. Н. к Марьяновскому районному отделу УФССП РФ по Омской области об уменьшении размера исполнительского сбора постановлено: Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Марьяновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего взысканию с Равве Э. Р., Равве Л. Ф., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н. на 1/4 часть от суммы <данные изъяты>. Постановления судебного пристава-исполнителя Марьяновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора считаются измененными соответствующим образом с момента вступления в законную силу судебного постановления. В настоящее время солидарные должники - Равве Э. Р., Равве Л. Ф., Равве Д. Э.. Багий Н.Э.. и Гавриленко А. Н.. не имеют возможности единовременной выплаты присужденной суммы исполнительского сбора в связи с трудным материальным положением. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения заявителя или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В подтверждение факта тяжелого материального положения просят учесть, что должники Равве Д. Э., Батий Н. Э. и Гавриленко А. Н. являются безработными, кроме пособия по безработице иного дохода не имеют. Равве Э. Р. и Равве Л. Ф. получают пенсию по старости и также не имеют иного дохода. В результате принятых заявителями мер, все основные исполнительные производства были окончены в связи с полным удовлетворением материальных требований кредитора Х. Сумма долга по выплате исполнительского сбора является значительной, в связи трудным материальным положением заявители не имеют возможности выплатить долг единовременно. Получаемые заявителями пособия по безработице и пенсии не достаточны для удовлетворения простейших жизненных потребностей. При указанных обстоятельствах, которые подтверждены представленными письменными доказательствами, считают, что имеются достаточные основания для принятия решения о предоставлении заявителям отсрочки выплаты исполнительского сбора. В процессе рассмотрения гражданского дела представителем истцов Яниным С.Н. изменены исковые требования, согласно которым он просит предоставить отсрочку исполнения постановления судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Равве Э. Р. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Истец Равве Л. Ф. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие. Истец Батий Н. Э. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие. Истец Гавриленко А. Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Истец Равве Д. Э. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истцов Янин С.Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседание исковые требования поддержал и суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ его доверители соберут урожай со своих земельных участков, смогут его реализовать и рассчитаться со службой судебных приставов. В настоящее время доходов таких у них не имеется. Представитель ответчика Марьяновского районного отдела УФССП РФ по Омской области судебный пристав- исполнитель Боктикова Д.Х. не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения с учетом уточненных требований до ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, суд считает, исковое заявление обосновано на законе и подлежит удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). В силу статей 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в. том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами. Согласно пунктам 1, 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В силу части 2 статьи 112 Закона № "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении Равве Э. Р., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н., Равве Л. Ф. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> (л.д. 18-27). Решением Марьяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Равве Э. Р., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н., Равве Л. Ф., Равве Д. Э. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителей исполнительного сбора и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отказано. Согласно положениям части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. Решением Марьяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уменьшен размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Марьяновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебным приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего взысканию с Равве Э. Р., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н., Равве Л. Ф., Равве Д. Э. на № часть от суммы с <данные изъяты>. В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона № «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При принятии решения суд учитывает материальное положение должников на момент рассмотрения дела по существу. В соответствии со Справкой, выданной ГУ УПФР, Равве Л. Ф. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> Согласно Справке, выданной ГУ УПФР, Равве Э. Р. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>. Из Справок КУ 00 «Центр занятости населения Марьяновского района» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Батий Н. Э., Гавриленко А. Н., Равве Д. Э. зарегистрированы безработными с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-12). В судебном заседании установлено, что действия истцов не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, а отсрочка исполнения исполнительского сбора вызвана тяжелым материальным положением. Суд при принятии решения учитывает мнение судебного пристава-исполнителя, которая не возражала против предоставления отсрочки сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, на основании п. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", учитывая тяжелое материальное положение истцов, считает возможным предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановлений судебного пристава - исполнителя отдела по Марьяновскому району УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Равве Э. Р., Равве Л. Ф., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н. с учетом суммы исполнительского сбора, измененной решением Марьяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № № до ДД.ММ.ГГГГ. руководствуясь ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Равве Э. Р., Равве Л. Ф., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н. об отсрочке исполнения постановлений о взыскании исполнительского сбора, с учетом уточненных требований удовлетворить. Предоставить отсрочку по оплате исполнительского сбора, взысканного на основании постановлений судебного пристава - исполнителя отдела по Марьяновскому району УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Равве Э. Р., Равве Л. Ф., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А. Н. с учетом суммы исполнительского сбора, измененной решением Марьяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд. Судья О.А. Сторчак Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ