Дело № 2-125/2011 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 марта 2011 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тишковец О.И.
при секретаре Флеглер Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПономаревой Г.А. к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей собственности в порядке наследования на квартиру.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО1 завещала ей <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ она умерла, после её смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По истечении 6 месяцев ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В обоснование отказа нотариус пояснила, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации, на основании которого ФИО1 стала собственником квартиры, признан недействительным в части невключения в договор ФИО2 Учитывая, что право собственности наследодателя на квартиру оспорено в судебном порядке, нотариус лишен возможности выдать документы.
Фаткулин В.А. на основании решения суда стал собственником 1/2 доли в праве общей собственности в порядке приватизации на указанную квартиру. На оставшееся имущество он не претендует, тем более что квартира была завещана матерью в её пользу.
По указанной выше причине возникли сомнения в праве наследования на оставшуюся 1/2 доли в праве на квартиру, поскольку завещана была вся квартира.
Разрешить спор во внесудебном порядке невозможно, поэтому она вынуждена обратиться за судебной защитой, поскольку право наследования гарантируется законом.
Её право на наследство никем не оспаривалось, другие наследники отказались от своей доли в наследстве, свое решение выразили в нотариально удостоверенных заявлениях.
В настоящее время она решила распорядиться наследственным имуществом, однако препятствием является отсутствие документов на наследство.
Истица Пономарева Г.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы Янин С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и суду пояснил, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Иным путём, кроме судебного, невозможно оформить право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области Гречуха С.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо, Фаткулин В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен и суду пояснил, что по решению суда за ним признано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности в порядке приватизации. Он проживает в данном доме и не возражает признать право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей собственности в порядке наследования на квартиру за Пономаревой Г.А., так как имеется завещание.
Третье лицо Митрохина Л.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица, Марьяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Савельева Е.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица, временно исполняющий обязанности нотариуса Марьяновского нотариального округа Омской области Тагашовой Л.П. - Тагашов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право наследования гарантируется (ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено.
В соответствии с копией Свидетельства о смерти серии I-КН №, повторно выданного департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Марьяновский район ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти р.п. Марьяновка, <адрес> (л.д.7).
В соответствии со ст.8 ГК РФ: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора безвозмездной передачи помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 56,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.23).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 октября 2010 года № квартира, площадью 56,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО1 (л.д. 24).
Из копии Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о. нотариуса Марьяновского нотариального округа Омской области ФИО13. усматривается, что ФИО1 завещает, принадлежащую ей квартиру номер №, находящуюся по адресу: <адрес> - Пономаревой Г.А. (л.д.10).
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Решением Марьяновского районного суда Омской области от 24.12.2010 года, вступившим в законную силу, договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в части невключения в договор ФИО2 признан недействительным. Признано право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей собственности в порядке приватизации на квартиру номер №, расположенную по адресу: <адрес> за Фаткулиным В.А. (л.д.11-16).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) следует, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле её сын Фаткулин В.А., наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежных средств, хранящихся в филиале АК СБ РФ, компенсации на оплату ритуальных услуг, другими возможными компенсационными выплатами в полной сумме по вышеуказанным счетам.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно заявлению Пономаревой Г.А. нотариусу Марьяновского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), наследниками ФИО1 являются: Пономарева Г.А., Фаткулин В.А., Митрохина Л.А..
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 8), ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать имеется запись: ФИО1.
Истец является наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному и.о. нотариуса Марьяновского нотариального округа Омской области ФИО13
Как следует из письма нотариуса Марьяновского нотариального округа Омской области ФИО11, указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное и.о. нотариуса Марьяновского нотариального округа Омской области ФИО13, не отменялось и не изменялось.
Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу (л.д.33), Митрохина Л.А. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Пономаревой Г.А. к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей собственности в порядке наследования на квартиру подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты жилищных прав истцы. законно и обоснованно использует способ защиты, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ: признание права.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пономаревой Г.А. к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворено.
Признать право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Пономаревой Г.А..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.И. Тишковец