Дело № 2-146/2011 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 апреля 2011 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тишковец О.И.
при секретаре Базыловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в защиту интересов МО РФ в лице 2 филиала ФГУ «301 Окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» МО РФ г. Комсомольска-на-Амуре к Романову А.О. о взыскании 81 575 рублей 36 копеек,
установил:
Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с иском в защиту интересов МО РФ в лице 2 филиала ФГУ «301 Окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» МО РФ г. Комсомольска-на-Амуре к Романову А.О. о взыскании 81 575 рублей 36 копеек.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов А.О. проходил военную службу в войсковой части 20743, дислоцированной в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в должности водителя взвода обеспечения, в воинском звании рядового.
Вместе с ним в одном подразделении с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву рядовой ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут в спальном расположении взвода обеспечения войсковой части 20743 Романов А.О., будучи недовольный тем, что рядовой этой же части ФИО2 не пропустил его к прикроватной тумбочке, применил к нему насилие, нанеся ФИО2 удар коленом в правое бедро.
В результате противозаконных действий Романова, ФИО2 был причинен закрытый поперечный перелом правого бедра на границе нижней и средней трети со смещением отломков, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом по гарнизону Комсомольск-на-Амуре в отношении Романова А.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Романов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
В ходе следствия иск о возмещении причиненного государству ущерба заявлен не был. В ходе рассмотрения уголовного дела судом решение по иску не принималось.
В результате преступных действий Романова А.О. с ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 проходил стационарное лечение в филиале № 2 ФГУ «301 ОВКГ ДВО» МО РФ, где находился на излечении до ДД.ММ.ГГГГ.
За период стационарного лечения ФИО2 в филиале № 2 ФГУ «301 ОВКГ ДВО» МО РФ были затрачены денежные средства в размере 81 575 рублей 36 копеек.
Таким образом, преступными действиями рядового Романова А.О. государству причинен ущерб в размере 81 575 рублей 36 копеек.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что ФИО2 к зубному врачу не обращался, ВВК не проходил. Считает, что информация, предоставленная госпиталем неверная, с остальным он согласен. ФИО2 лежал в госпитале в г. Комсомольск-на-Амуре. Он его в госпитале не посещал. Заработная плата его составляет 6800 рублей.
Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, считает, исковое заявление обосновано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
Из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда.
Материалами дела установлено.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 20743 за № 157 от 01 декабря 2009 года рядового Романова А.О. с 1 декабря 2009 года зачислить в списки личного состава части (л.д.7).
Статья 335 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.
Приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 19 августа 2010 года (л.д.13-16) Романов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать назначенное Романову А.О. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему по данному наказанию испытательный срок в 1 год.
Вышеуказанным приговором установлено, что умышленные действия Романова А.О., выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, совершенные около 8 часов 20 минут 19 мая 2010 года в спальном расположении взвода обеспечения войсковой части 20743 в отношении рядового ФИО2 и сопряженные с насилием над потерпевшим и повлекшие тяжкие последствия, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2
Частью 1 статьёй 28 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с указанным и другими федеральными законами.
Согласно ст. 5 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.
Из Выписки из приказа командира войсковой части 20743 за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рядовой ФИО2 убыл ДД.ММ.ГГГГ в в/часть 63763 военный госпиталь (л.д.8).
Приказом командира войсковой части 20743 за № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 из 63763 военного госпиталя поставлен на довольствие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что с ответчиком служили вместе и проживают в одном районе. После побоев, нанесенных Романовым А.О., лежал почти 4 месяца без пяти дней. Сейчас чувствует себя нормально. Стоматолог его не осматривал, ВВК не проходил, так как его лечащий врач сказал, что не нужно. Все кто лежал с переломами, ВВК проходили, а его выписали без прохождения ВВК. Ни к каким врачам его не вызывали. Врач говорил, что нужна еще одна операция, чтобы снять пластину, но он не обращался. Демобилизовался из армии ДД.ММ.ГГГГ. В реанимации пролежал 5-6 часов. Суммы по лекарствам такой не может быть, так как его прокололи димедролом раза три до операции и два дня после операции.
В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Стоимость лечения военнослужащего в/части 20743 рядового ФИО2 подтверждается Справкой, выданной филиалом № 2 ФГУ «301 ОВКГ ДВО» МО РФ, из которой следует, что ФИО2 с диагнозом закрытый поперечный перелом правого бедра находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, стоимость лечения 81 575,36 рублей (л.д.6).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 20743 за № от ДД.ММ.ГГГГ рядового Романова А.О. с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения, выплатить выходное пособие по увольнению в запас (л.д. 10).
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда в связи с тем, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен умышленными действиями Романова А.О.
Таким образом, суд считает, что исковые требования военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в защиту интересов МО РФ в лице 2 филиала ФГУ «301 Окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» МО РФ г. Комсомольска-на-Амуре к Романову А.О. о взыскании 81 575 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в защиту интересов МО РФ в лице 2 филиала ФГУ «301 Окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» МО РФ г. Комсомольска-на-Амуре к Романову А.О. о взыскании 81 575 рублей 36 копеек удовлетворить.
Взыскать с Романова А.О. в пользу филиала № 2 ФГУ «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» МО РФ (УФК по Хабаровскому краю филиал № 2 ФГУ «301 ОВКГ ДВО» МО РФ, расчетный счет 40503810500001000191, ИНН 2722011291, КПП 270343001) 81 575 (восемьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Романова А.О. в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 2 630 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд.
Судья О.И. Тишковец