Дело № 2-1024/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.С.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Останину В. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 28.02.2012 года в размере 123707,62 рублей, взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «АЛЬФА–БАНК» обратилось в суд с иском к Останину В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 28.02.2012 года в размере 123707,62 рублей, взыскании государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что 28.02.2012 года ОАО «АЛЬФА–БАНК» и Останин В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 105500,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1233.1 от 05.12.2011 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 105500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24– го числа каждого месяца в размере 4500,00 рублей.

Согласно выписке по счёту Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Останин В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Останина В.В. перед ОАО «АЛЬФА – БАНК» составляет 123707,62 рублей, а именно:

- Просроченный основной долг – 105500,00 рублей

- Начисленные проценты – 9882,62 рублей

- Штрафы и неустойки – 8325,00 рублей.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА – БАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Останин В.В. неоднократно извещался по адресу регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Кроме того, вышеуказанный адрес был указан ответчиком в анкете-заявлении (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика Останина В.В. о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 14 часов 40 минут 11 октября 2012 года.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу второму пункта 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 24.02.2012 года Останин В. В. подал в ОАО «АЛЬФА–БАНК» заявление-оферту на получение персонального кредита, в котором просил открыть текущий счет на его имя (л.д.12-16).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования № банк уведомляет Останина В.В. о том, что открыт текущий кредитный счет № и предоставлен кредит в размере 105500,00 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,99 %.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления Персонального кредита, Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту Кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании и зачислить Кредит на Текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Как следует из Выписки по счету в отношении Останина В. В., ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства выполнило, предоставило Останину В.В. денежную сумму в размере 105500,00 рублей. Из Выписки по счету также усматривается, что ответчик платежи по кредиту не вносил (л.д.9-10).

Согласно Справке по персональному кредиту (л.д.7-8) Останину В.В. 28.02.2012 года открыт счет № с суммой кредита в размере 105500,00 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,99 %.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

Письменные доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком Останиным В.В. истцу суммы долга, отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Останин В.В. не заявлял самостоятельных требований относительно действительности заключенного им договора займа.

На момент обращения в суд с иском, обязательство Заемщиком надлежащим образом не исполнено. Согласно расчету задолженности на 06.08.2012 года (л.д.6) сумма задолженности составляет – 123707,62 рублей, в том числе основной долг – 105500,00 рублей, проценты – 9882,62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4443,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3881,84 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, оценив материалы дела в их совокупности, оснований для применения правил, установленных ст. 333 ГК РФ не находит.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности с Останина В. В. в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу о взыскании с Останина В. В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.02.2012 года в размере 123707,62 рублей, в том числе основной долг – 105500,00 рублей, проценты – 9882,62 рубля, начисленные неустойки – 8325,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Останину В. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 28.02.2012 года в размере 123707,62 рублей, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Останина В. В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.02.2012 года в размере 123707,62 рублей, в том числе основной долг – 105500,00 рублей, проценты – 9882,62 рубля, начисленные неустойки – 8325,00 рублей.

Взыскать с Останина В. В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674,15 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья В.С. Кульков

Решение в законную силу не вступило.