Гр. дело № 2-1058/2012

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.С.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка А. В. к Гуринович Т. С. о взыскании долга, процентов по займу, государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Романюк А.В. обратился в суд с иском к Гуринович Т.С. о взыскании долга, процентов по займу.

В обоснование иска указал, что 05.08.2011 года ответчик занял у истца сумму 200000 рублей сроком до 01.10.2011 года. Однако в указанный срок и до настоящего момента долг ответчиком не возвращен.

Сумма 200000 рублей была передана истцом ответчику по расписке, написанной собственноручно ответчиком, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ была соблюдена письменная форма договора займа. В расписке указан срок предоставления займа до 01.10.2011 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Указанные проценты на момент подачи иска составили 14863,39 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348,63 рублей.

Истец Романюк А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Шеменев В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и суду пояснил, что период просрочки начинается с 01.10.2011 года – срока возврата денежных средств. Для расчета процентов взяли ставку рефинансирования на момент подачи заявления в суд. Период просрочки посчитан из расчета 366 дней годовых, срок посчитан в календарных днях.

Ответчик Гуринович Т.С. извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой, что адресат не проживает. Его место жительства неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Янин С.Н., действующий на основании ордера № 18127 от 10 октября 2012 года, в суде пояснил, что против исковых требований не возражает.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

В материалах дела (л.д.8) имеется расписка от 05 августа 2011 года из которой следует, что Гуринович Т. С. взяла в долг у Романюка А. В. 200000 рублей и обязуется вернуть до 1.10.2011 года.

Следовательно, факт заключения 05 августа 2011 года между истцом и ответчиком договора займа подтвержден данной распиской, являющейся документом, подтверждающим наличие у Гуринович Т.С. перед Романюком А.В. неисполненного денежного обязательства. Подлинность указанного документа не оспаривается. Требований о признании договора займа, подтверждением которого является расписка, недействительным или незаключенным ответчик не предъявлял.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пунктам 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Из расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14863,39 рублей, на 05.09.2012 года за 340 дней (л.д. 5).

Судом установлено, что срок, с которого наступает ответственность для Гуринович Т. С. за уклонение от возврата денег Романюку А. В. начинается с 02 октября 2011 года. Таким образом, период просрочки возврата долга с 02.10.2011 года по 05.09.2012 года составил 11 месяцев 4 дня, то есть 334 дня.

В данном случае применению подлежит ставка банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, то есть существовавшая на день предъявления иска - 8 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими деньгами составляет 200000 х 8 % : 360 х 334 = 14844,44 рубля (л.д.8).

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

Письменные доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком истцу суммы долга, отсутствуют. При указанных обстоятельствах именно на ответчике лежит обязанность по представлению письменных доказательств, подтверждающих размер возвращенной им суммы долга.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Романюка А. В. к Гуринович Т. С. о взыскании долга, процентов по займу подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гуринович Т. С. в пользу Романюка А. В. основной долг в размере 200000,00 рублей, проценты по займу в размере 14844,44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гуринович Т. С. в пользу Романюка А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348,44 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романюка А. В. к Гуринович Т. С. о взыскании долга, процентов по займу, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Гуринович Т. С. в пользу Романюка А. В. 220192,88 рублей, в том числе основной долг - 200000,00 рублей, проценты по займу - 14844,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5348,44 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Кульков

Решение в законную силу не вступило.