Марьяновский районный суд Омской области (ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21649) Административное дело № 5-31/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 ноября 2011 года р.п. Марьяновка Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г. рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Полякова С.Ю., <данные изъяты> Судья,- установил: 09 сентября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области Моисеенко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Полякова С.Ю. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что 19 августа 2011 года около 18 часов Поляков С.Ю., управляя автомашиной «ВАЗ-21093», регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по улице Калинина в р.п. Марьяновка Омской области, с целью разворота съехал с проезжей части улицы к домовладению № 32, расположенному на указанной улице, и допустил столкновение со стоящей автомашиной «Шевроле Ланос», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО11, повредив лакокрасочное покрытие заднего бампера указанной автомашины справа и правый задний фонарь, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД, предписывающий при дорожно-транспортном происшествии водителю, причастному к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поляков С.Ю. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в августе 2011 года он имел в пользовании автомашину «ВАЗ-21093», регистрационный номер <данные изъяты>, которой управлял по доверенности. 19 августа 2011 года после 15 часов он приехал на автомашине домой с работы. Автомашину поставил около ограды дома. В 15 часов 30 минут к нему приехал ФИО21, с которым он ранее договорился о продаже автомашины. ФИО20 осмотрел автомашину, после чего уехал. Он лег спать. Проснулся около 21-22 часов, загнал автомашину в ограду. Дорожно-транспортное происшествие на улице Калинина в р.п. Марьяновка Омской области он не совершал. Со слов жены ему стало известно, что 21 августа 2011 года к нему домой приходили сотрудники ОГИБДД, которые без какого-либо разрешения производили осмотр его автомашины. Когда он вернулся домой, вновь пришли сотрудники ОГИБДД, но он им не разрешил производить осмотр автомашины, после чего сотрудники ОГИБДД ушли. Однако вина Полякова С.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевший Волкова А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своей женой на принадлежащей ему автомашине «Шевроле Ланос», регистрационный номер О480АХ, ездил в магазин для приобретения продуктов питания, после чего автомашину поставил возле ворот, ведущих в ограду его дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Марьяновка, <адрес>. Около 18 часов он находился в огороде своего домовладения. Подходя к дому, он услышал звук удара. Он выбежал из ограды дома и увидел удаляющуюся по улице Калинина в сторону улицы Победы автомашину «ВАЗ-21093» белого цвета. Он отчетливо рассмотрел регистрационный номер данной автомашины, которая свернула на улицу Победы и скрылась. Регистрационный номер автомашины, совершившей столкновение с его автомашиной, - <данные изъяты>. Вслед машине он кричал, махал руками, требуя, чтобы водитель указанной автомашины остановился. Он побежал в дом, чтобы взять ключи от автомашины и догнать данную автомашину, однако жена его не пустила. Задний бампер его автомашины был поврежден, а именно, на заднем бампере были многочисленные царапины, то есть было повреждено лакокрасочное покрытие, кроме того, лопнуло стекло на заднем правом фонаре. Стекло он заклеил скотчем, чтобы вовнутрь фонаря не попадала вода. До столкновения автомашины «ВАЗ-21093» с его автомашиной никаких повреждений на автомашине «Шевроле Ланос» не было. Подошедшая через 2 минуты ФИО9 пояснила ему, что за рулем автомашины «ВАЗ-21093» находился ФИО14. Ранее с ФИО14 он знаком не был. В полицию по поводу ДТП звонила его жена. Прибывшим по вызову сотрудниками ОГИБДД он сразу указал номер скрывшейся с места ДТП автомашины. Позже он обратился в страховую компанию для возмещения причиненного ему путем повреждения автомашины ущерба, однако сотрудники страховой компании пояснили, что без постановления ОГИБДД или суда они выплаты производить не будут. Свидетель ФИО11 дала аналогичные показания, дополнив, что ни она, ни муж ранее с Поляковым знакомы не были, поэтому причин для оговора последнего у них нет. Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2011 года, на месте происшествия зафиксированы наличие автомашины «Шевроле Ланос», регистрационный номер <данные изъяты>, наличие повреждений на заднем бампере данной автомашины. Наличие на автомашине повреждений было подтверждено и при осмотре указанной автомашины в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу. Согласно записям в КУСП ОМВД РФ по Марьяновскому району Омской области, за № 1700 зарегистрировано сообщение ФИО11 о том, что по адресу: Омская область, р.п. Марьяновка, ул. Калинина, д. 32, автомобиль ВАЗ-2109, г/н 478ОУ, белого цвета совершил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, стоявшим у дома заявительницы. Свидетель ФИО8 пояснила, что 19 августа 2011 года она в дневное время находилась на обочине проезжей части улицы Калинина около своего дома, расположенного по адресу: Омская область, р.п. Марьяновка, ул. Калинина, д. 30, разговаривала со своей знакомой Киселевой. Она увидела, что по улице Калинина со стороны улицы Победы в сторону улицы Омская двигается легковая автомашина «ВАЗ-2109» белого цвета. Водитель автомашины остановился возле двух девушек, идущих в попутном направлении. Поговорив с девушками непродолжительное время, водитель продолжил движение. Возле дома Волкова А.В. данная автомашина съехала к въезду в ограду дома последних и ударила в задний бампер автомашину, принадлежащую Волкова А.В., которая от удара съехала на незначительное расстояние с припаркованного места. После этого водитель автомашины «ВАЗ-2109» белого цвета резко сдал назад и на большой скорости поехал по улице Калинина в сторону улицы Победы. Она крикнула Волковой: «Тетя Валя, зацепили Вашу машину». Регистрационный номер автомашины «ВАЗ-2109» белого цвета – <данные изъяты>. Данный номер она отчетливо видела и запомнила. Когда подошли девушки, с которыми разговаривал водитель, она поинтересовалась у них, кто был за рулем автомашины. Девушки, смеясь, ответили, что водитель им не знаком, и ушли. Приехавшим по вызову сотрудникам ОГИБДД она сразу сообщила номер автомашины. Свидетель ФИО9 пояснила, что 19 августа 2011 года около 17 часов она вместе с Волкова А.В. <данные изъяты> ходила на работу своего мужа, в казначейство, относила ему ужин. После того, как отнесли ужин, они, по приглашению Волкова А.В., пошли домой к последним. Пройдя по улице Победы в р.п. Марьяновка Омской области, они завернули на улицу Калинина. В это время она увидела, что от дома Волкова А.В. на большой скорости отъезжает в их сторону автомашина «ВАЗ-2109» белого цвета. Когда машина проезжала мимо них, она обратила внимание, что в салоне автомашины за рулем находился ранее ей знакомый Поляков <данные изъяты>. Когда они подошли к дому Волкова А.В., она узнала, что Поляков на автомашине допустил столкновение со стоящей автомашиной Волкова А.В.. Она обратила внимание, что на заднем бампере автомашины Волкова А.В. были царапины, расколот задний правый фонарь. По прибытию работников ОГИБДД она сразу пояснила, что за рулем автомашины был Поляков. Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания. Свидетель Моисеенко А.А. пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области. 19 августа 2011 года в вечернее время он вместе с инспектором ДПС Коноваловым Д.Н. выезжал на место происшествия по сообщению, поступившему в дежурную часть полиции, о совершении дорожно-транспортного происшествия на улице Калинина в р.п. Марьяновка Омской области. При прибытии на место происшествия было установлено, что один из участников дорожно-транспортного происшествия скрылся. Он составил схему дорожно-транспортного происшествия, в которой забыл поставить свою подпись, опросил потерпевшего и свидетелей, после чего стал проводить розыскные мероприятия с целью установления личности скрывшего с места происшествия водителя. Свидетели сразу ему указали марку, цвет и регистрационный номер автомашины, на которой было совершено дорожно-транспортное происшествие. Позже он и Коновалов, установив, что участником ДТП являлся Поляков, прибыли к дому последнего для производства осмотра автомашины. Поляков первоначально разрешил им произвести осмотр автомашины «ВАЗ-21093», находящейся в ограде дома, но потом выгнал их. Ими было сделано несколько фотографий данной автомашины, протокол осмотра составлен не был. При составлении административного протокола в отношении Полякова С.Ю. последний отказался подписывать данный протокол, получать его копию и извещение. Данный факт был удостоверен приглашенными свидетелями ФИО11. Обстоятельства, на которые ссылается в своих показаниях свидетель Моисеенко А.А., подтверждаются рапортом последнего на имя исполняющего обязанности начальника ОМВД РФ по Марьяновскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что 09 сентября 2011 года они были приглашены сотрудниками ОГИБДД для участия при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Полякова, так как последний отказывался пописывать протокол. В их присутствии Поляков отказался подписывать протокол, получать копию протокола и извещение. Данный факт они подтвердили своими подписями в протоколе об административном правонарушении. Свидетель ФИО13 пояснил, что 19 августа 2011 года после 19 часов он, предварительно договорившись с Поляковым об осмотре автомашины последнего, прибыл к территории маслозавода в р.п. Марьяновка Омской области. К маслозаводу также на автомашине «ВАЗ-21093» подъехал Поляков С.Ю. Он осмотрел автомашину, у которой было повреждено левое переднее крыло. Однако по характеру повреждения он определил, что оно было давнишнее. Осмотр у него занял, примерно, 15 минут, после чего он уехал. Позже он позвонил Полякову и сообщил ему о том, что согласен приобрести данную автомашину. 23 августа 2011 года он приобрел у Полякова автомашину «ВАЗ-21093». Свидетель ФИО14 пояснила, что 19 августа 2011 года ее муж Поляков С.Ю. около 16 часов приехал на автомашине с работы домой. После 18 часов муж поехал показывать автомашину покупателю. Вернулся он через 30 минут. Был он в спокойном состоянии, ей пояснил, что договорился о продаже автомашины. Свидетель ФИО15 пояснила, что она действительно 19 августа 2011 года около 18 часов вместе с ФИО16 шла по улице Калинина в р.п. Марьяновка Омской области со стороны улицы Победы в сторону маслозавода. Около них остановилась автомашина «ВАЗ-2109» белого цвета, следовавшая в противоположном направлении. За рулем автомашины находился незнакомый ей парень, который спросил их, нужно ли их куда-нибудь подвезти. Они ответили, что такой необходимости нет. Парень уехал. По пути их встретила ФИО8, которая спросила, знаком ли им водитель данной автомашины. Они ответили, что не знаком, и ушли. В этот день она Полякова на указанной улице не встречала. С Поляковым знакома, так как он является ее коллегой по работе. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Полякова С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Пунктом 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (с изменениями и дополнениями) определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 августа 2011 года около 18 часов около дома № 32 на улице Калинина в р.п. Марьяновка Омской области с участием Полякова С.Ю., управляющего автомашиной «ВАЗ-21093», регистрационный номер О478ТК, а также факт того, что Поляков С.Ю. после совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, в судебном заседании достоверно установлены. Это подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Волкова А.В., свидетелей, Волкова А.В., ФИО8, ФИО9, Волкова А.В., ФИО6, которые согласовываются между собой и подтверждены материалами дела. Оснований для оговора данными потерпевшим и свидетелями судья не усматривает. Кроме того, сам Поляков С.Ю. подтвердил факт наличия 19 августа 2011 года у него в пользовании автомашины «ВАЗ-21093», регистрационный номер О478ТК55. Судья критически относится к показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, так как они носят не согласованный между собой характер, полностью опровергаются иными исследованными доказательствами. Впоследствии свидетель ФИО13 фактически отказался предоставить автомашину «ВАЗ-21093», приобретенную им у Полякова С.Ю., для производства ее осмотра в ходе рассмотрения административного дела. Утверждение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыкова В.Е. о том, что действия по осмотру места ДТП, по опросу свидетелей ДТП не могли быть выполнены 19 августа 2011 года инспекторами ДПС Моисеенко А.А. и Коноваловым Д.Н., так как они были задействованы в указанное время в проверке сообщения о ДТП, произошедшем на трассе «Челябинск-Новосибирск» в районе развилки на пос. Конезаводский Марьяновского района Омской области с участием мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области, судья признает несостоятельным, так как в материалах проверки по указанному ДТП, которые были исследованы в судебном заседании, отсутствуют сведения об участии в проверке инспекторов ДПС Моисеенко А.А. и Коновалова Д.Н. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия Полякова С.Ю. правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. При определении Полякову С.Ю. меры административного наказания суд учитывает обстоятельства его совершения, характер и тяжесть наступивших последствий, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение Полякову С.Ю. меры административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере соответствовать характеру и общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.27. ч.2, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,- постановил: Признать виновным Полякова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья И.Кузнецов
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякова С.Ю.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыкова В.Е., представившего ордер № 21301 от 29 сентября 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевшего Волкова А.В.,