Административное производство № 12-29/2011 РЕШЕНИЕ 01 июня 2011 года р.п. Марьяновка Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г. при секретаре Малых А.С., рассмотрел в судебном заседании жалобу Ситникова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области Демехиной Г.Н. от 22 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ситникова А.И., <данные изъяты>. Судья,- установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области Демехиной Г.Н. от 22 февраля 2011 года Ситников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, и ему определена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 6 месяцев. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Ситников А.И. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 08 декабря 2010 года в 02 часа 05 минут Ситников А.И. управлял автомобилем «ВАЗ 21099», совершая маневр на проезжей части дороги улицы Северная в р.п. Марьяновка Омской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотестера, которым установлено алкогольное опьянение. Ситников А.И. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 22 февраля 2011 года, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что 07 декабря 2010 года после 22 часов отмечал день рождения своей сестры, употреблял спиртные напитки. 08 декабря 2010 года в ночное время возвращался со своей семьей в р.п. Марьяновка. Автомобилем управляла его жена Т На перекрестке улиц Северная и Войкова двигатель автомашины перестал работать, запустить его жена не смогла. Он и жена столкнули автомашину с проезжей части. Жена взяла детей и повела их домой, а он остался в машине для того, чтобы устранить поломку. При осмотре подкапотной части автомобиля он обнаружил причину поломки и устранил ее, после чего сел на водительское сидение. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, освидетельствовали его на предмет алкогольного опьянения и составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Когда сотрудники ГИБДД подъехали к нему, он автомашиной не управлял, двигатель автомашины был заглушен, функции водителя он не выполнял. Считает, что сотрудники ГИБДД оговаривают его. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситников А.И. жалобу и доводы, в ней изложенные, поддержал в полном объеме, в дополнение пояснил, что 07 декабря 2010 года после 22 часов, отмечая день рождения сестры, выпил около 150-200 граммов водки. При возвращении домой автомашиной управляла его жена. Когда заглох двигатель, автомашина остановилась прямо на проезжей части перекрестка улицы Северная с улицей Войкова. Он с женой оттолкнул автомобиль назад ближе к обочине проезжей части улицы Северная за указанный перекресток, чтобы не создавать помех в движении автотранспорта. Автомобилем он не управлял. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, следов разворота автомобиля на проезжей части дороги не имелось. Он был освидетельствован сотрудником ГИБДД на предмет алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Факт употребления спиртных напитков не отрицал, однако пояснял им, что не управлял автомобилем. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янин С.Н. в судебном заседании пояснил, что 08 декабря 2010 года сотрудниками ГИБДД в отношении Ситникова А.И. был неправомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, поскольку ими не был установлен факт управления Ситниковым А.И. автомобилем. Кроме того, в чеке алкотестера указана дата освидетельствования Ситникова А.И. «07.12.2010 г.» время «21 ч. 35 мин.», тогда как в протоколе об административном правонарушении и по обстоятельствам дела правонарушение сотрудниками ГИБДД выявлено 08 декабря 2010 года в 02 часа 05 минут. Таким образом, по его мнению, данные нарушения в действиях сотрудников ГИБДД являются основанием для освобождения Ситникова А.И. от административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. Свидетель Т пояснила, что 07 декабря 2010 года после 22 часов она и ее муж Ситников А.И. поехали на день рождения к сестре мужа в село Пикетное, где Ситников А.И. употреблял спиртное. 08 декабря 2010 года после 01 часа они с детьми возвращались домой на автомобиле, которым управляла она, поскольку Ситников А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по улице Северная, у перекрестка с улицей Войкова автомобиль заглох, они остановились на проезжей части перекрестка улицы Северная и улица Войкова. Она и Ситников оттолкнули автомобиль назад ближе к левой обочине проезжей части улицы Северная за перекресток для того, чтобы не создавать помех в движении автотранспорта. Она повела детей домой, который находился в 400 метрах от перекрестка. Через 25 минут она вернулась к машине, которая стояла в том же положении, следов разворота она не видела. Она поясняла работникам ДПС о том, что автомашиной управляла она. Однако сотрудники ГИБДД не приняли во внимание ее слова и составили протокол об административном правонарушении в отношении ее мужа. Свидетели К и К пояснили, что 07 декабря 2010 года после 22 часов к ним в гости приехали Ситников А.И. и Т Они и Ситников А.И. употребляли спиртные напитки, отмечая день рождения. ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа Ситникова А.И. и Т поехали домой в р.п. Марьяновка Омской области, автомобилем управляла последняя. Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Иванов А.А. пояснил, что в ночь с 07 на 08 декабря 2010 года он нес службу в составе экипажа ОБДПС ГИБДД. 08 декабря 2010 года около 02 часов он увидел, что на дороге улицы Северная в р.п. Марьяновка Омской области автомобиль «ВАЗ 21099» двигается задним ходом перпендикулярно дорожному полотну. Остановив указанный автомобиль, и потребовав документы для проверки, он от водителя Ситникова А.И. почувствовал запах алкоголя. Ситникову А.И. было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что последний дал согласие. В ходе освидетельствования был выявлен факт опьянения. Ситников А.И. пояснил, что автомобилем он не управлял, факт употребления спиртных напитков не отрицал. В это время к машине подошла Т, которая стала пояснять, что автомобилем управляла она. Он слышал, как Т сказала Ситникову А.И.: «Зачем ты это сделал?». Судья, исследовав доводы, изложенные в жалобе Ситникова А.И., выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя данного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит жалобу Ситникова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 22 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ситникова А.И. неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Утверждения представителя Янина С.Н. о неправомерности действий сотрудников ГИБДД при освидетельствовании Ситникова А.И. и признании доказательств, полученных при таком освидетельствовании, недопустимыми в виду того, что в чеке алкотестера указана дата освидетельствования Ситникова А.И. «07.12.2010 г.» время «21 ч. 35 мин.», тогда как в протоколе об административном правонарушении и по обстоятельствам дела правонарушение сотрудниками ГИБДД выявлено 08 декабря 2010 года в 02 часа 05 минут, представляются судье неосновательными, так как в материалах дела имеется акт освидетельствования серия 55 СС № 008057, датированный 08 декабря 2010 года, согласно которому в присутствии двух понятых водитель Ситников А.И. с его письменного согласия (л.д. 7) был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства - алкотестера марки «АКПЭ-01М». В ходе указанного освидетельствования был выявлен факт его опьянения в объеме 0,320 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Ситников А.И. был согласен, о чем он собственноручно в графе «с результатами освидетельствования» акта освидетельствования поставил отметку, подчеркнув слово «согласен», и удостоверил ее своей подписью. Также в акте освидетельствования расписались понятые. Указанный акт медицинского освидетельствования Ситникова А.И. на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями законодательства, достоверность фиксации метода исследования при помощи алкотестера, изложенного в акте, у судьи не вызывает сомнения. К акту приобщен чек алкотестера марки «АКПЭ-01М» с результатами освидетельствования на состояние опьянения Ситникова А.И., согласно которому у последнего в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в объеме 0,320 мг/л. На чеке имеются подписи Ситникова А.И. и понятых. Дата и время «07.12.2010 г. 21 ч. 35 мин.» в указанном чеки переправлены путем зачеркивания и указания даты и времени «08.12.2010 г. 02 ч. 05 мин.» (л.д. 8). Факт освидетельствования на предмет опьянения сотрудниками ГИБДД именно 08 декабря 2010 года в 02 часа 05 минут Ситников А.И. подтвердил в ходе настоящего судебного заседания, выразил свое согласие с результатами указанного освидетельствования. Показания свидетеля Т и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситникова А.И. носят непоследовательный характер, так как при рассмотрении дела в порядке обжалования постановления мирового судьи они изменили показания, указав на то, что вдвоем переместили автомобиль к обочине дороги с перекрестка, толкая его руками. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Т и Ситников А.И. в своих показаниях на данные обстоятельства не указывали. Показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Иванова А.А. об обстоятельствах обнаружения и документальной фиксации указанного административного правонарушения у судьи не вызывают сомнения, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела, являются последовательными, аналогичным образом отражены в его рапорте (л.д. 10). В судебном заседании Ситников А.И. не мог указать какие-либо причины для его оговора со стороны инспектора ДПС, пояснив, что с последним он ранее знаком не был. В связи с изложенным судья признает утверждения Ситникова А.И. и его представителя Янина С.Н. о том, что 08 декабря 2010 года около 02 часов Ситников А.И. не управлял автомобилем, не отъезжал на машине с перекрестка улиц Северная и Войкова в р.п. Марьяновка Омской области, несостоятельными. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ситникова А.И. серии 55 АА № 402645 составлен правомочным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, удостоверен подписями должностного лица ИДПС ГИБДД Иванова А.А. и водителя Ситникова А.И., замечаний от последнего на действия сотрудников ОГИБДД при составлении протокола не поступило (л.д. 5). Указанные выше обстоятельства были полностью исследованы мировым судьей судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области при рассмотрении данного дела, и ею правомерно сделан вывод о виновности Ситникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Санкция статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья приходит к мнению, что мера административного наказания, определенная мировым судьей Ситникову А.И., соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10., 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья,- решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ситникова А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его объявления. Судья И.Кузнецов
с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, Ситникова А.И.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янина С.Н., действующего по доверенности от 07 февраля 2011 года,