Дело №1-79 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мантурово 13 августа 2010 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Мокеев Ф.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Марьёнкина А.В.,
защитников адвокатов Забродиной О.Л., предъявившей удостоверение № 277 и ордер № 049221, Мусинова А.В., предъявившего удостоверение № 108 и ордер № 049820, Волконской О.Н., предъявившей удостоверение № 264 и ордер №15,
при секретаре Лисициной Е.И.,
обвиняемых Пазилове Б.Б., Цветкове Д.А., Коновалове Н.А.,
а также потерпевшем Ш.Р.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Пазилова Бориса Борисовича, ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина ..., образование ..., ..., ..., военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., ..., проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
Коновалова Николая Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина ..., образование ..., ..., ..., учащегося ..., военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Цветкова Дмитрия Андреевича, ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина ..., образование ..., ..., ..., учащегося ..., не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемые Пазилов Б.Б., Цветков Д.А. и Коновалов Н.А. обвиняются в совершении ... года около ... часа ночи группой лиц по предварительному сговору, кражи четырех колес в сборе (шины и диски) с автомобиля, принадлежащего К.. Общая стоимость похищенного составила 7200 рублей.
Обвиняемый Пазилов Б.Б. обвиняется в совершении ... года около ... часов ночи кражи четырех колес в сборе (шины и диски) с автомобиля, принадлежащего Ш., общей стоимостью 15200 рублей. Он же, обвиняется в совершении ... года около ... часов кражи четырех колес в сборе (шины и диски), а так же аккумулятора с автомобиля, принадлежащего Ш.Р., общей стоимостью похищенного 12300 рублей. Он же, обвиняется в попытке совершения в конце ... года кражи четырех колес в сборе (шины и диски) с автомобиля, принадлежащего Х., общей стоимостью 10000 рублей. Свой умысел до конца довести не смог, так как был обнаружен неустановленным лицом, после чего с места преступления скрылся с одним колесом, снятым с автомобиля Х., выбросив его на ... ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший К., а так же в ходе предварительного слушания потерпевшие Ш., Ш.Р., Х. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пазилова Б.Б., Цветкова Д.А. и Коновалова Н.А. ввиду примирения с подсудимыми и полного возмещения причиненного им вреда.
Аналогичные ходатайства поступили и от подсудимых Пазилова Б.Б., Цветкова Д.А. и Коновалова Н.А..
В ходе предварительного слушания потерпевший Ш.Р. заявленное ходатайство поддержал, а потерпевшие Ш., Х., К. в направленных суду заявлениях высказали свои ходатайства на прекращение уголовного дела за примирением с подсудимыми и полным возмещением им причиненного вреда. Подсудимые и их защитники полагали возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Государственный обвинитель согласился с прекращением дела по ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенные Пазиловым Б.Б. преступления, предусмотренные п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,УК РФ, относятся к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Преступление, совершенное Цветковым Д.А. и Коноваловым Н.А., предусмотренное п. «а, в» ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении, обвиняемого Пазилова Бориса Борисовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело в отношении, обвиняемых Коновалова Николая Анатольевича и Цветкова Дмитрия Андреевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественное доказательство - домкрат, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Мантуровского РОВД, выдать владельцу - Пазилову Б.Б..
Меру пресечения Пазилова Б.Б., Цветкова Д.А. и Коновалова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию постановления направить Пазилову Б.Б., Цветкову Д.А., Коновалову Н.А., потерпевшим и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий: Ф.Ф.Мокеев
Постановление вступило в законную силу 24 августа 2010 года.