Дело № 1-91/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Мантурово 13 октября 2010 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Трухина А.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Левина А.В.,
защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение № 300 и ордер №060273,
при секретаре Родиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирновой Оксаны Сергеевны, ... года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, работающей продавцом в магазине «...» ИП С.В.А., не судимой, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (зарегистрирована: ..., ..., ..., ..., ...),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Смирнова О.С. обвиняется по ч.1 ст.238 УК РФ в том, что являясь на основании трудового договора от ... года продавцом в магазине «...» индивидуального предпринимателя С.В.А., расположенном по адресу: ..., ... ..., имея опыт в сфере торговли продуктами питания свыше ... лет, будучи обязанной в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией соблюдать правила хранения товаров и следить за сроками их реализации, в период времени до ... года, умышленно, незаконно хранила на витринах, стоящих в торговом зале помещения магазина, в целях реализации-сбыта продукты питания с истекшим сроком годности, понимая с учетом своих профессиональных знаний и жизненного опыта, что продукты питания с истекшим сроком годности являются опасными для жизни и здоровья потребителей.
... года около ... часов подсудимая Смирнова О.С., находясь на рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, будучи обязанной соблюдать требования п.2 ст.3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г., согласно которым пищевые продукты, не имеющие: 1) удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, 2) документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, 3) пищевые продукты с истекшим сроком годности, не имеющие установленных сроков годности, 4) не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации, не могут находится в обороте, требования п.п. 3.1, 3.1.1 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным врачом РФ от 21.05.2003 г. № 98 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03», согласно которым срок годности пищевого продукта определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течении которого пищевой продукт пригоден к использованию, либо даты, до наступления которой пищевой продукт пригоден к использованию, зная, что у находящемся в реализации на витрине, стоящей в торговом зале помещения магазина, батоне колбасы «Елисеевская», сроком годности до ... года по цене 145 рублей за килограмм, на период 14 часов ... года срок годности истек, сбыла 350 грамм данной колбасы по цене 145 рублей за килограмм покупателю Р.Н.Н., привлеченному к проведению проверочной закупки оперуполномоченным ОБЭП ОВД по городскому округу г. Мантурово и Мантуровскому муниципальному району С.А.Н., действующим в соответствии со ст.10 Федерального закона «О милиции», с целью выявления фактов хранения в целях и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
После проведения проверочной закупки был проведен осмотр помещения магазина «...», в ходе которого в холодильных витринах с оформленными ценниками была выявлена хранимая Смирновой О.С. в целях сбыта продукция с истекшими сроками годности, в частности: 1 кг 600 граммов колбасы «Елисеевская», сроком годности до ... года по цене 145 рублей за кг, срок годности которой на период 14 часов ... года полностью истек.
По результатам исследования в филиале Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» в Мантуровском районе, установлено, что колбаса «Елисеевская» не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, поскольку в данном продукте установлено завышенное бакобсеменение, выделены бактерии группы кишечных палочек, в связи с чем, согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № .../ОСЭ от ... года, употребление в пищу данного продукта питания может вызвать у человека пищевую токсикоинфекцию, то есть, острые, кратковременные заболевания, вызываемые условно-патогенными бактериями, способными продуцировать экзотоксины вне организма человека (в продуктах питания) и протекающие с симптомами поражения верхних отделов желудочно-кишечного тракта (гастрит, гастроэнтерит) и нарушениями водно-солевого обмена, клиническая картина проявляется тошнотой, рвотой жидким стулом, подъемом температуры, болями в животе, длящимися в большинстве случаев от 1 до 3-х дней, смертельный исход, чаще всего обусловлен такими осложнениями как гиповолемический шок, сердечно-сосудистая недостаточность, сепсис, а, следовательно, употребление данного продукта в пищу представляет опасность для жизни и здоровья человека.
В подготовительной части судебного заседания от защитника Торопова Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Подсудимая Смирнова О.С. заявила о признании вины, раскаянии в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Смирнова О.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Смирнова О.С. до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки сообщила об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как явку с повинной л.д.20-21).
Допрошенная в ходе предварительного следствия Смирнова О.С. признала свою вину в совершении преступления, давала последовательные и полные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления. Сведений о причинении настоящим преступлением материального, морального ущерба гражданам или юридическим лицам не имеется.
Суд находит, что подсудимая Смирнова О.С., вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной. При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Оксаны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения Смирновой О.С. в виде подписки о невыезде отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить Смирновой О.С., направить защитнику и Мантуровскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.Л. Трухин
26.10.2010 года постановление вступило в законную силу.