Дело № 1 - 95
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Мантурово 15 октября 2010 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,
с участием государственного обвинителя: заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Соколова А.В.,
подсудимой Ляленко С.В.,
защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение №300 и ордер №060277,
при секретаре Горевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ляленко Светланы Владимировны, ... года рождения, уроженки ..., ..., гражданки ..., ..., образование ..., работающей ..., невоеннообязанной, не судимой, проживающей ... ... ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляленко С.В. являясь на основании трудового договора №... от ... года ..., расположенном по адресу: ... ... ..., имея опыт в сфере торговли продуктами питания свыше 5 лет, будучи обязанной в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией соблюдать правила хранения товаров и следить за сроком их реализации, в период времени до ... года, умышленно, незаконно хранила на витринах, стоящих в торговом зале помещения магазина, в целях реализации-сбыта продуктов питания истекшим сроком годности, понимая с учетом своих профессиональных знаний и жизненного опыта, что продукты питания с истекшим сроком годности являются опасными для жизни и здоровья потребителей.
... года около ... часов, Ляленко С.В., находясь на рабочем месте в помещении данного магазина, будучи обязанной соблюдать требования п.2 ст.3 Федерального закона РФ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года согласно которым пищевые продукты не имеющие: 1) удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, 2) документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, 3) пищевые продукты с истекшим сроком годности, не имеющие установленных сроков годности, 4) не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется таковой информации, не могут находиться в обороте, требования п.п.3.1, 3.1.1 СанПин 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным врачом РФ от 21.05.2003 г. №98 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.3.2.1324-03, согласно которым срок годности пищевого продукта определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течении которого пищевой продукт пригоден к использованию, либо даты, до наступления которой пищевой продукт пригоден к использованию, зная, что у находящейся в реализации на витрине, стоящей в торговом заде помещения магазина, сметаны ... 20% жирности, объемом ...., сроком годности до ...0 года по цене ... за упаковку, на период ... часов ... года срок годности истек, сбыла за ... упаковку сметаны ... покупателю Е., привлеченному к проведению проверочной закупки оперуполномоченным ОБЭП ОВД по городскому округу ... и ... муниципальному району С. действующим в соответствии со ст.10 Федерального закона «О милиции», с целью выявления факто хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
После проведения проверочной закупки оперуполномоченным ОБЭП ОВЖ по городскому округу ... и ... муниципальному району С. был произведен осмотр помещения универсама ... в ходе которого в холодильных витринах с оформленными ценниками была выявлена хранимая Ляленко С.В. в целях сбыта продукция с истекшим сроком годности, в частности: упаковка сметаны «... 20% жирностью, объемом ...., сроком годности до ... года по цене ... за упаковку, батон вареной колбасы ... сроком годности до ... года, по цене ... за килограмм, срок годности которых на период ... часов ... года истек.
По результатам исследования в филиале Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» в ... в ..., установлено, что сметана «... сметана ... колбаса ... не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям СанПин 2.3.2.1078-01, поскольку в данных продуктах установлено завышение бакобсеменение, выделены бактерии группы кишечных палочек, в связи с чем, согласно заключения комиссионной судебной экспертизы №... от ... года употребление в пищу данных продуктов питания может вызвать у человека пищевую токсикоинфекцию, т.е. острые, кратковременные заболевания, вызываемые условно-патогенными бактериями, способными продуцировать экзотоксины вне организма человека (в продуктах питания) и протекающие с симптомами поражения верхних отделов желудочно-кишечного тракта (гастрит, гастроэнтерит) и нарушениями водно-солевого обмена, клиническая картина проявляется тошнотой, рвотой, жидким стулом, подъемом температуры, болями в животе, длящимися в большинстве случаев от 1 до 3 дней, смертельный исход чаще всего обусловлен такими осложнениями как гиповолемический шок, сердечно-сосудистая недостаточность, сепсис, а следователь употребление данных продуктов в пищу представляет опасность для жизни и здоровья человека.
В судебном заседании обвиняемая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ в виду того, что обвиняемая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, вредных последствий от ее действий не наступило, она способствовала раскрытию и расследованию преступления, престала быть общественно опасной.
Государственный обвинитель согласилась с прекращение дела по ст.28 УПК РФ (деятельное раскаяние).
Выслушав стороны суд находит ходатайство подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, от действий Ляленко С.В. вредных последствий не наступило, ранее она не судима, характеризуется по месту работы положительно, раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного суд находит, что Ляленко перестала быть общественно опасной.
При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ляленко Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Ляленко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Изюмов
Постановление вступило в законную силу 26 октября 2010 года.