Дело № 1-40/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мантурово 21 июня 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Глушкова А.М.,

защитника адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова Михаила Константиновича, ... года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 165, ч.1 ст.327, ч.1 ст.165, ч.3 ст.327, ч.1 ст.165, ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 ч 1 ст.165, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Некрасов М.К. обвиняется по ч.1 ст.165 УК РФ в том, что, являясь ... из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба, с целью осуществления поездки на спортивные соревнования по шорт-треку в ... совместно со своим воспитанником Н., достоверно зная, что тот обучается по вечерней форме обучения в МОУ СОШ ... ..., и то, что на основании школьной справки можно приобрести проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости, ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в билетных кассах предварительной продажи билетов, расположенных на ..., на основании подложной школьной справки учащегося ГОУ СОШ ... ..., заполненной на имя Н., приобрел проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя Н. на с/п ... от станции ... до станции ... пассажирский отправлением ... и обратно на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением .... Таким образом, своими действиями Некрасов М.К. причинил имущественный ущерб ОАО «ФПК» на сумму ... рублей ... копеек.

Также Некрасов М.К. обвиняется по ч.1 ст.327 УК РФ в том, что ... в вечернее время, являясь ... осознавая противоправность своих действий, находясь у себя дома по адресу: ..., подделал официальный документ – школьную справку с целью её дальнейшего использования при покупке проездных документов с 50% скидкой от полной стоимости на имя своего воспитанника Н., обучающегося по вечерней форме обучения в МОУ СОШ ... ..., а именно, собственноручно внес в незаполненный бланк школьной справки ГОУ СОШ ... ..., данные: фамилию и имя – «... ... класс – «... дату выдачи справки – «...», номер школьной справки – «б/н», и поставил подпись в графу «Директор школы». После совершения вышеуказанных действий ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Некрасов М.К. использовал подложную справку, предъявив её в билетных кассах предварительной продажи билетов, расположенных на ..., приобрел на её основании проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя Н. на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением ... и обратно на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением ....

Некрасов М.К. обвиняется по ч.1 ст.165 УК РФ в том, что, являясь тренером-преподавателем ГОУ ДОД ДЮСШОР ..., из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба, с целью осуществления поездки на спортивные соревнования по шорт-треку в ... совместно со своим воспитанником Н., достоверно зная, что тот обучается по вечерней форме обучения в МОУ СОШ ... ..., и то, что на основании школьной справки можно приобрести проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости, ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в билетных кассах предварительной продажи билетов, расположенных на ..., на основании подложной школьной справки учащегося ГОУ СОШ ... ..., заполненной на имя Н., приобрел проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя Н. на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением ... и обратно на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением .... Своими действиями Некрасов М.К. причинил имущественный ущерб ОАО «ФПК» на сумму ... рублей.

Некрасов М.К. также обвиняется по ч.3 ст.327 УК РФ в том, что являясь тренером-преподавателем ГОУ ДОД ДЮСШОР ..., с целью осуществления поездки на спортивные соревнования по шорт-треку в ... совместно со своим воспитанником Н., достоверно зная, что тот обучается по вечерней форме обучения в МОУ СОШ ... ..., и что по школьной справке можно приобрести проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости, умышленно использовал заведомо подложный документ – школьную справку, а именно ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут предъявил подложную школьную справку ГОУ СОШ ... ..., заполненной на имя Н., в билетные кассы предварительной продажи билетов, расположенные на ..., и приобрел на её основании проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя Н. на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением ... и обратно на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением ....

Он же обвиняется по ч.1 ст.165 УК РФ в том, что являясь тренером-преподавателем ГОУ ДОД ДЮСШОР ..., из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба, с целью осуществления поездки на спортивные соревнования по шорт-треку в ... совместно со своим воспитанником Н., достоверно зная, что тот обучается по вечерней форме обучения в МОУ СОШ ... ..., и то, что на основании школьной справки можно приобрести проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости, ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в билетных кассах предварительной продажи билетов, расположенных на ..., на основании подложной школьной справки учащегося ГОУ СОШ ... ..., заполненной на имя Н., приобрел проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя Н. на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением ... и обратно на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением .... Своими действиями Некрасов М.К. причинил имущественный ущерб ОАО «ФПК» на сумму ... рублей.

Также Некрасов М.К. обвиняется по ч.3 ст.327 УК РФ в том что он, являясь тренером-преподавателем ГОУ ДОД ДЮСШОР ..., с целью осуществления поездки на спортивные соревнования по шорт-треку в ... совместно со своим воспитанником Н., достоверно зная, что тот обучается по вечерней форме обучения в МОУ СОШ ... ..., и что по школьной справке можно приобрести проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости, умышленно использовал заведомо подложный документ – школьную справку, а именно ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут предъявил подложную школьную справку ГОУ СОШ ... ..., заполненную на имя Н., в билетные кассы предварительной продажи билетов, расположенные на ..., и приобрел на её основании проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя Н. на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением ... и обратно на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением .... Впоследствии на основании приобретенных документов Н. осуществил проезд от станции ... до станции ... и обратно.

Также Некрасов М.К. обвиняется по ч.3 ст.30, ч.1 ст.165 УК РФ в том, что являясь тренером-преподавателем ГОУ ДОД ДЮСШОР ..., из корыстных побуждений, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, с целью осуществления поездки на спортивные соревнования по шорт-треку в ... и обратно совместно со своим воспитанником Н., достоверно зная, что тот обучается по вечерней форме обучения в МОУ СОШ ... ..., и то, что на основании школьной справки можно приобрести проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости, ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в билетных кассах предварительной продажи билетов, расположенных на ..., на основании подложной школьной справки учащегося ГОУ СОШ ... ..., заполненной на имя Н., приобрел проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя Н. на с/п ... сообщением «...» от станции ... до станции ... отправлением ... и обратно на с/п ... от станции ... до станции ... отправлением .... На основании данных проездных документов Некрасов М.К. намеревался провести своего воспитанника Н. от станции ... до станции ... обратно, причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «ФПК» на общую сумму ... рубль ... копеек. Довести задуманное до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... около ... часов ... минут при следовании в вагоне ... на месте ... в с/п ... сообщением «...» по железнодорожному перегону ... – ст. ... км ... железной дороги, Н. был выявлен сотрудниками транспортной милиции.

Некрасов М.К. обвиняется по ч.3 ст.327 УК РФ в том что он, являясь тренером-преподавателем ГОУ ДОД ДЮСШОР ..., с целью осуществления поездки на спортивные соревнования по шорт-треку в ... совместно со своим воспитанником Н., достоверно зная, что тот обучается по вечерней форме обучения в МОУ СОШ ... ..., и что по школьной справке можно приобрести проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости, умышленно использовал заведомо подложный документ – школьную справку, а именно ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут предъявил подложную школьную справку ГОУ СОШ ... ..., заполненную на имя Н., в билетные кассы предварительной продажи билетов, расположенные на ..., и приобрел на её основании проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя Н. на с/п ... сообщением «...» от станции ... до станции ... отправлением ... и обратно на с/п ... сообщением «...» от станции ... до станции ... отправлением ....

В суд поступило письменное ходатайство подсудимого Некрасова М.К. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью возместил ущерб от преступлений, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также в суд поступило заявление подсудимого Некрасова М.К. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Леготкин Д.А. в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение дела за деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Некрасов М.К. ..., к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.165, ч.3 ст.327, ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Некрасов М.К. до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки сообщил об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.25).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Некрасов М.К. признал свою вину в совершении преступлений, давал последовательные и полные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, своими действиями подсудимый Некрасов М.К. причинил совокупный материальный ущерб ОАО «Федеральная пассажирская компания» в размере ... рублей ... копеек. В ходе дознания ущерб, причиненный преступлениями, подсудимый Некрасов М.К. ..., что подтверждается платежными документами о внесении суммы ... рублей ... копеек на расчетный счет ... филиала ОАО «ФПК» (л.д.134-135).

Суд находит, что подсудимый Некрасов М.К. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова Михаила Константиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 165, ч.1 ст.327, ч.1 ст.165, ч.3 ст.327, ч.1 ст.165, ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 ч 1 ст.165, ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения Некрасову М.К. в виде обязательства о явке - отменить.

3. Вещественное доказательство: справку ГОУ СОШ ... ... на имя Н. – хранить при деле.

4. Копию настоящего постановления направить Некрасову М.К., потерпевшему, защитнику и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Л. Трухин

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2011 года