Дело № 1-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Мантурово 21 июня 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области

в составе председательствующего: судьи Комарова А.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А.,

подсудимого Сиротина Д.С.,

защитника адвоката Смирнова Н.Н., предъявившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Липиной О.С.,

а также с участием потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сиротина Дмитрия Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гр-на ..., образование ..., семейное положение ..., ..., не судимого, ..., проживающего: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования несовершеннолетний Сиротин Д.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

..., около ..., Сиротин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя по доверенности автомашиной марки ... регистрационный номерной знак ..., принадлежащей на праве собственности С.., в темное время суток, двигаясь в условиях недостаточной видимости со скоростью около 90 км/час, не обеспечиваюшей в данных условиях безопасности дорожного движения и возможности постоянного контроля за движением транспортного средстваа, на ... в направлении ..., около ..., в нарушение п.п. 2.1.2; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года и введенных в действие с 01.07.1994 года, осуществляя перевозку пассажиров, располагавшихся на заднем сиденьи автомашины, не пристегнувшихся ремнями безопасности, а также нарушив требования расположенных на данном участке дороге дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 50 км/час» и 3.20 «Обгон запрещен» приложения к указанным выше Правилам, проявив преступную небрежность, приступил к выполнению маневра обгона автомашины ... регистрационный номерной знак ..., под управлением Н., движущейся в попутном направлении, в результате чего потерял контроль за состоянием автомашины, которую стало «водить» на проезжей части дороги, не справился с ее управлением и совершил съезд на левую обочину, а затем допустил опрокидывание автомашины в кювет. В результате этого пассажира автомашины М., располагавшуюся на заднем сиденьи, выбросило через лобовое стекло на почву, где она скончалась ....

В судебном заседании потерпевшая О. заявила о том, что причиненный ей подсудимым Сиротиным Д.С. материальный и моральный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, от иска отказывается, просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сиротин Д.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, так как причиненный потерпевшей вред заглажен им в полном объеме и он с ней примирился.

Защитник подсудимого адвокат Смирнов Н.Н. с прекращением уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон согласен, так как подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, причиненный потерпевшей вред им заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого Сиротина Д.С. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, Сиротин Д.С. не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаялся и загладил вред от преступления.

Потерпевшая О. на уголовной ответственности Сиротина Д.С. и наказании не настаивает, а напротив, просит суд прекратить дело в связи с тем, что между нею и подсудимым состоялось примирение, причиненный ей вред подсудимым заглажен.

При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Сиротина Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Сиротину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Комаров А.Б.

Постановление вступило в законную силу 02.07.2011 года.