Дело № 1-80/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 6 декабря 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.,

подсудимых Бабурова А.А., Голышева А.В. и Гаранина А.В.,

защитников адвокатов Мусинова А.В., представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер], Зинченко А.В., представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер], Смирнова Н.Н., представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер],

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Бабурова Александра Александровича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], <данные изъяты> проживающего по адресу: [Адрес],

Голышева Алексея Витальевича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], <данные изъяты> адресу: [Адрес], пе[Адрес],

Гаранина Андрея Витальевича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], <данные изъяты>: [Адрес]),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что в период с [Дата] по [Дата], в ночное время суток, умышленно, из корыстных побуждений, после завершения работы на остановочном пункте [Адрес] Северной железной дороги, расположенном в [Адрес], вступив в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставаясь на участке обслуживания, действуя по достигнутой ранее договоренности, тайно похитили лом железнодорожных деталей, представляющий из себя подкладки, накладки, костыли, противоугоны и две рельсы марки Р-65, общим весом [Номер] кг, принадлежащий [Адрес] дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северной железной дороги-филиала <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, который совместными усилиями перенесли и складировали в 30 метрах от железнодорожных путей. Затем, продолжая действовать во исполнение достигнутой договоренности, Бабуров А.А. по телефону договорился со знакомым ему Т.Н.А., который принимает металлолом в [Адрес], о продаже лома деталей верхнего строения пути. Далее Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. переместили две рельсы к автомобилю <данные изъяты>, а Т.Н.А. разрезал рельсы с помощью приспособления для резки металла на отрезки 1,5 и 2 метра. Затем Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. погрузили лом в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Т.Н.А., вывезли и сдали его Т.Н.А. по адресу: [Адрес], получив деньги в сумме <данные изъяты>, которые поделили между собой и потратили на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на предварительном слушании дела.

В ходе предварительного слушания подсудимые заявленное ходатайство поддержали, аналогично друг другу пояснив, что признают свою вину по предъявленному обвинению, согласны с квалификацией их действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаиваются, уплатили в возмещение ущерба от хищения в кассу потерпевшей стороны сумму <данные изъяты>

Защитники подсудимых полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Корыхалова Н.Ю. в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии. На прекращение уголовного дела по основанию деятельного раскаяния возражала.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из явки с повинной усматривается, что Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки сообщили об обстоятельствах преступления (л.д.11-13).

Допрошенные в ходе предварительного следствия Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. признали свою вину в совершении преступления, давали последовательные и подробные показания, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно помогали следствию и способствовали раскрытию преступления.

По месту работы и жительства, прохождения службы, они характеризуются исключительно положительно, Гаранин и Бабуров имеют на иждивении малолетних детей.

Согласно предъявленному обвинению, своими действиями подсудимые Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. причинили материальный ущерб ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> То обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, подтверждается платежным документом о внесении суммы <данные изъяты> на расчетный счет СП Северной железной дороги – филиала <данные изъяты> (л.д.138-140).

Суд находит, что подсудимые Бабуров А.А., Голышев А.В. и Гаранин А.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бабурова Александра Александровича, Голышева Алексея Витальевича и Гаранина Андрея Витальевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

2. Вещественные доказательства: детали верхнего строения пути <данные изъяты> кг, находящиеся на хранении на участке [Адрес] - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Л. Трухин

Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2011 года