Дело № 1-125
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мантурово 28 декабря 2010 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Мокеева Ф.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Левина А.В.,
защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Родиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирновой Анастасии Александровны, ....года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Смирнова А.А. обвиняется по ч.1 ст.238 УК РФ в том, являясь на основании трудового договора № от .... продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея опыт в сфере торговли продуктами питания четыре месяца, будучи обязанной в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией проверять качество, сроки годности товаров, проверять наличие и соответствие маркировок товаров, в период времени с .... до ...., умышленно, незаконно хранила на витринах стоящих в торговом зале помещения магазина, в целях реализации-сбыта продукты питания с истекшим сроком годности, понимая с учетом своих профессиональных знаний и жизненного опыта, что продукты питания с истекшим сроком годности являются опасными для жизни и здоровья потребителей.
.... ...., Смирнова А.А. находясь на рабочем месте в помещении данного магазина, будучи обязанной соблюдать требования п.2 ст.3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г, согласно которым пищевые продукты не имеющие: 1) удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, 2) документов изготовителя поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, 3) пищевые продукты с истекшим сроком годности, не имеющих установленных сроков годности, 4) не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации, не могут находиться в обороте, требования п.п. 3.1,3.1.1. СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным врачом РФ от 21.05.2003 г. № 98 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03», согласно которым срок годности пищевого продукта определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течении которого пищевой продукт пригоден к использованию, либо даты, до наступления которой пищевой продукт пригоден к использованию, зная, что у находящихся в реализации на витрине, стоящей в торговом зале помещения магазина, йогуртовых продуктов «Эрмигурт» срок годности, при котором обеспечивается безопасность реализации продукции, то есть состоянии при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, на период .... .... истек, а на йогуртовом продукте «Легкий Фруттис. Киви/крыжовник» стерт срок годности, сбыла данные продукты за <данные изъяты> покупателю С.Ю.Н., привлеченной к проведению проверочной закупки оперуполномоченным ОБЭП ОВД по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району С.А.Н., действующим в соответствии со ст.10 Федерального закона «О милиции», с целью выявления фактов хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
По результатам исследования в филиале Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> установлено, что йогуртовые продукты «Эрмигурт. Клубника/ананас», «Эрмигурт. Клубника/ананас», «Легкий Фруттис. Киви/крыжовник» не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, поскольку в данных продуктах установлено завышенное бакобсеменение, выделены бактерии группы кишечных палочек, в связи с чем, согласно заключению комиссионной судебной экспертизы №/ОСЭ от ...., употребление в пищу данных продуктов питания может вызвать у человека пищевую токсикоинфекцию, то есть острые, кратковременные заболевания, вызываемые условно-патогенными бактериями, способными продуцировать экзотоксины вне организма человека (в продуктах питания) и протекающие с симптомами поражения верхних отделов желудочно-кишечного тракта (гастрит, гастроэнтерит) и нарушениями водно-солевого обмена, клиническая картина проявляется тошнотой, рвотой жидким стулом, подъемом температуры, болями в животе, длящимися в большинстве случаев от 1-го до 3-х дней, смертельный исход, чаще всего обусловлен такими осложнениями как гиповолемический шок, сердечно-сосудистая недостаточность, сепсис, а следовательно, употребление данных продуктов в пищу представляет опасность для жизни и здоровья человека.
В подготовительной части судебного заседания от защитника Торопова Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Подсудимая Смирнова А.А. заявила о признании вины, раскаянии в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Смирнова А.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Смирнова А.А. до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки в объяснениях сообщила об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.18).
Суд находит, что подсудимая Смирнова А.А., вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной. При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Анастасии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения Смирновой А.А. в виде подписки о невыезде отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить Смирновой А.А., защитнику и Мантуровскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: _________________________ Ф.Ф. Мокеев
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.