Дело № 1-34/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мантурово 14 апреля 2011 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Мокеева Ф.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Аристовой И.С.,
защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Лисициной Е.И.,
обвиняемой Волковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волковой Ю.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование ... проживающей по адресу: ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Волкова Ю.А. обвиняется по ч.1 ст.238 УК РФ в том, что она, являясь на основании трудового договора от ... продавцом-кассиром в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея опыт в сфере торговли продуктами питания свыше 4 месяцев, будучи обязанной в соответствии с трудовым договором следить за соблюдением сроков реализации скоропортящихся товаров, при истечении сроков их реализации снимать с продажи такие товары, в период времени с ... до ..., умышленно, незаконно хранила на витрине, стоящей в торговом зале помещения магазина, в целях реализации-сбыта продукты питания с истекшим сроком годности, понимая с учетом своих профессиональных знаний и жизненного опыта, что продукты питания с истекшим сроком годности являются опасными для жизни и здоровья потребителей.
... около 13 часов 53 минут Волкова Ю.А., находясь на рабочем месте в помещении данного магазина, будучи обязанной соблюдать требования п.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г., согласно которым пищевые продукты, не имеющие: 1) удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, 2) документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, 3) пищевые продукты с истекшим сроком годности, не имеющие установленных сроков годности, 4) не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации, не могут находиться в обороте, требования п.п. 3.1, 3.1.1 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным врачом РФ от 21.05.2003 г. № 98 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03», согласно которым срок годности пищевого продукта определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого пищевой продукт пригоден к использованию, либо даты, до наступления которой пищевой продукт пригоден к использованию, зная, что у находящейся на реализации в холодильной витрине с температурой внутри холодильной камеры плюс два градуса по Цельсию сельди филе-кусочки в масле с оливками «Матье+», изготовленной ... года сроком годности при температуре хранения от плюс 1 до плюс 6 градусов по Цельсию составляет 2 месяца, то есть до ... и на период 13 часов 53 минут ... срок годности истек, сбыла по цене ... рублей упаковку сельди покупателю С.Н.Ю., привлеченной к проведению проверочной закупки оперуполномоченным ОБЭП ОВД по городскому округу г. Мантурово и Матуровскому муниципальному району С.Н.А., действующим в соответствии со ст.ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления фактов хранения в целях и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
По результатам исследования в филиале Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» в Мантуровском районе, установлено, что сельдь филе-кусочки в масле с оливками «Матье+», не соответствует санитарно- гигиеническим требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, так как согласно заключению комиссионной судебной экспертизы .../ОСЭ от ... в данном продукте установлено завышенное бакобсеменение (КМАФАнМ). Данная группа включает в себя аэробные, факультативно-аэробные микроорганизмы-кишечная группа, спорообразующая, клостридии, стафилококки, стрептококки, в связи с чем, употребление в пищу данных продуктов питания может вызвать у человека пищевую токсикоинфекцию, то есть острые, кратковременные заболевания, вызываемые условно-патогенными бактериями, способными продуцировать экзотоксины вне организма человека (в продуктах питания) и протекающие с симптомами поражения верхних отделов желудочно-кишечного тракта (гастрит, гастроэнтерит) и нарушениями водно-солевого обмена, клиническая картина проявляется тошнотой, рвотой жидким стулом, подъемом температуры, болями в животе, длящимися в большинстве случаев от 1 до 3-х дней, смертельный исход, чаще всего обусловлен такими осложнениями как гиповолемический шок, сердечно-сосудистая недостаточность, сепсис, а следовательно, употребление данных продуктов в пищу представляет опасность для жизни и здоровья человека.
В подготовительной части судебного заседания от защитника Торопова Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой Волковой Ю.А..
Подсудимая Волкова Ю.А. заявила о признании вины, раскаянии в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием в связи с тем, что Волкова Ю.А. совершила преступление впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Волкова Ю.А. ранее не судима, в целом по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ..., к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.
Суд находит, что Волкова Ю.А., вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной. При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Волковой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения Волковой Ю.А. в виде подписки о невыезде отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить Волковой Ю.А., защитнику и Мантуровскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: _________________________ Ф.Ф. Мокеев
26.04.2011 года постановление вступило в законную силу