Дело №1-85/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 20 декабря 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Мокеева Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Левина А.В.,

подсудимого Смирнова Н.Б.,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№] ,

при секретаре Рыжовой М.А.,

а также представителя потерпевшего [Потерпевший],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Николая Борисовича, [дата] года рождения, уроженца д. [адрес], [Данные изъяты], зарегистрированного по адресу: [адрес], [адрес]; проживающего по адресу: [адрес], [адрес], [адрес],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов Н.Б. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: [дата] в [Данные изъяты] подсудимый Смирнов Н.Б. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через проём, образовавшийся в результате естественного старения ворот, незаконно проник в помещение зерносклада СПК «[Данные изъяты]», расположенного в д. [адрес], откуда тайно похитил из сусека, расположенного с правой стороны от ворот, зерновую смесь, принадлежащую СПК «[Данные изъяты]» [Данные изъяты] в следующем составе: 10% овса и 90 % пшеницы общей массой 70 кг стоимостью [Данные изъяты] рублей за один кг, на общую сумму [Данные изъяты] рублей, которую нагрёб руками в два белых плетеных мешка. С похищенным Смирнов Н.Б. с места совершения преступления скрылся, намереваясь использовать зерновую смесь в личных целях, тем самым причинив СПК «[Данные изъяты] ущерб на сумму [Данные изъяты] рублей.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Торопов Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, ссылаясь на то, что его подзащитный Смирнов Н.Б. в содеянном искренне раскаялся, причинённый ущерб он возместил в полном объёме, уплатив денежные средства в сумме [Данные изъяты] рублей в кассу СПК «[Данные изъяты]. [Потерпевший] к Смирнову Н.Б. претензий не имеет.

Подсудимый Смирнов Н.Б. в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал в полном объёме, ссылаясь на то, что действительно причиненный преступлением ущерб СПК «[Данные изъяты] возмещён, с потерпевшим они примирились, претензий к нему [Потерпевший] не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего [Потерпевший], выразил своё согласие на прекращение производства по данному уголовному деле, поскольку действительно со Смирновым Н.Б. они примирились, претензий к нему СПК «[Данные изъяты]» не имеет, так как ущерб Смирновым Н.Б. действительно возмещён в полном объёме путём внесения денежных средств в кассу СПК «[Данные изъяты]

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением, поскольку Смирнов Н.Б. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относятся к категории средней тяжести. Смирнов Н.Б. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, СПК «[Данные изъяты] к Смирнову Н.Б. претензий не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, обвиняемый Смирнов Н.Б. ранее не судим, вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести. Смирнов Н.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, не работает. В содеянном он раскаялся, СПК «[Данные изъяты] претензий к нему не имеет, поскольку ущерб Смирнов Н.Б. возместил в полном объёме.

При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Смирнова Николая Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: плетёный мешок белого цвета с зерновой смесью оставить у [Потерпевший].

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ф.Ф. Мокеев

31 декабря 2011 года постановление вступило в законную силу.