Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мокеева Ф.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора ФИО4, несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО7, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, учащегося 11 класса МБОУ СОШ № городского округа <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 (07 октября 1994 года рождения) умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись найденной им банковской картой «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6 и PIN-кодом к ней, которые были ею ранее утеряны, обналичил в банкомате, расположенном в дополнительном офисе № Шарьинского ОСБ, по адресу: <адрес>, находящиеся на счёте ФИО6 в дополнительном офисе № Шарьинского ОСБ деньги, тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме 25000 рублей. С похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 25000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В ходе судебного заседания несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО6, ссылаясь на то, что в содеянном он искренне раскаялся, причинённый потерпевшей ущерб им возмещён в полном объёме. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержала, поскольку они вернули деньги потерпевшей. Защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон также поддержал. В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, согласно заявления согласна на прекращение производства по данному уголовному делу, поскольку с ФИО1 они примирились, претензий к нему она не имеет, так как ущерб, причинённый преступлением, ей возмещён в полном объёме. Государственный обвинитель считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как несовершеннолетний ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относятся к категории средней тяжести, ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая ФИО6 к нему претензий не имеет. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено судом, несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 ранее не судим (л.д. 55), вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объёме, с потерпевшей примирился, принес свои извинения. Потерпевшая ФИО6 претензий к ФИО1 не имеет, ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью. ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Мантуровский» не поступало (л.д. 58), он обучается в 11 классе МБОУ СОШ № городского округа <адрес>, где зарекомендовал себя как ученик с хорошими способностями, нарушений дисциплины не имеет, скромный, уравновешенный (л.д. 60). Подросток воспитывается в неполной семье, со стороны матери контроль за поведением и обучением сына осуществляется (л.д. 56). Кроме того, суд учитывает, несовершеннолетний возраст обвиняемого, а также то, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: кошелёк и деньги в сумме 7410 (семь тысяч четыреста десять) рублей оставить у законного владельца ФИО6. Копию постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Ф.Ф. Мокеев ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу