Дело № 1 - 48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мантурово 13 июня 2012 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Зверевой С.Н.

обвиняемой Полетаевой В.Р.,

защитника адвоката Белова В.А., представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ],

при секретаре Самоуковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Полетаевой Веры Родионовны, [Дата] года рождения, уроженки [Адрес], [Данные изъяты], пенсионерка, невоеннообязанной, не судимой, проживающей [Адрес] обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полетаева В.Р. в течение неустановленного времени, предположительно в течение [Дата] (более точное время не установлено), изготавливала кустарным способом по месту своего жительства из купленных ею ингредиентов спиртосодержащую жидкость в виде неочищенного самогона для последующей ее продажи под видом алкогольной продукции, после чего разливала собственноручно изготовленную спиртосодержащую жидкость в различные емкости и для изменения вкуса спиртосодержащей жидкости разбавляла данную жидкость ацетоном, получаемую спиртосодержащую жидкость в виде смеси неочищенного самогона и ацетона до [Дата] хранила по месту своего жительства с целью последующего сбыта путем продажи гражданам для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, осознавая при этом в силу своего возраста и жизненного опыта, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, поскольку изготовлена кустарным способом без соблюдения соответствующих технологических требований, с добавлением химического вещества ацетона, опасного для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

[Дата] Полетаева В.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: [Адрес], умышленно, с целью получения материальной выгоды, сбыла за [Данные изъяты] [П.Л.Г.], привлеченной к проведению проверочной закупки сотрудником полиции, действующим на основании ст.13 Федерального закона «О полиции», а также п.4 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления лиц, занимающихся незаконным сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и пресечения их преступной деятельности, хранящуюся у нее в целях сбыта, изготовленную ею спиртосодержащую жидкость в двух стеклянных бутылках номинальным объемом 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта [ № ] от [Дата] содержит в своем составе ацетон в концентрации [Данные изъяты] соответственно, а согласно заключения комиссии экспертов [ № ] отделения судебно-медицинских экспертиз от [Дата], указанная спиртосодержащая жидкость не может быть использована в качестве пищевого продукта согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12. 2007г., т.к. указанная концентрация ацетона в спиртосодержащей жидкости может привести к смертельному исходу, особенно у лиц, имеющих патологию со стороны сердечно сосудистой системы, обмена веществ.

По заключению комиссии экспертов [ № ] от [Дата] в предоставленной на экспертизу жидкости из двух стеклянных бутылок вместимостью 0,5 литра объемная доля этилового спирта составляет [Данные изъяты]. В состав предоставленной жидкости входит ацетон. Ацетон, входящий в состав спиртосодержащей жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья человека, т.к. концентрация его в исследуемой жидкости составляет [Данные изъяты], что может привести к смертельному исходу.

В судебном заседании обвиняемая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ в виду того, что обвиняемая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, вредных последствий от ее действий не наступило, она способствовала раскрытию и расследованию преступления, перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель с прекращением дела не согласилась в виду того, что обвиняемая реализовывала спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Полетаева В.Р. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет преклонный возраст. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Полетаева В.Р. до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки в объяснениях сообщила об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.23).

Допрошенная в ходе предварительного следствия Полетаева В.Р. признала свою вину в совершении преступления, давала последовательные и полные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления. Как установлено судом, от действий Полетаевой В.Р. вредных последствий не наступило, С учетом изложенного, суд находит, что Полетаева В.Р. перестала быть общественно опасной.

При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: две бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости следует уничтожить.

Согласно постановления от [Дата] (д.л.110-111), за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия Полетаевой В.Р. адвокатом Зинченко А.В., последнему из федерального бюджета выплачено 1493 рубля 90 копеек, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ следует взыскать с обвиняемой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Полетаевой Веры Родионовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Полетаевой В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, уничтожить.

Взыскать с Полетаевой Веры Радионовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1491 рубль 90 копеек.

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Изюмов

Постановление вступило в законную силу 26 июня 2012 года.