Апелляционное 10-6/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 20 сентября 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.

с участием заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А.,

обвиняемой Казаковой Н.В.,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению Мантуровского межрайонного прокурора Пахомова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... от ... в отношении

Казаковой Нины Васильевны, ... года рождения, уроженки ..., ... ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.319 УК РФ, которым уголовное дело было прекращено на основании со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области от ... уголовное дело в отношении Казаковой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.319 УК РФ, было прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор обратился с апелляционным представлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение преступления по ч.1 ст.318 УК РФ составляет пять лет лишения свободы и уголовное дело по обвинению Казаковой Н.В. по ч.1 ст.318, ч.1 ст.319 УК РФ мировому судье не подсудно.

Оценив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Как следует из положений ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Следовательно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, подсудно в силу ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.227-228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых вопрос, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Указанные требования Конституции РФ и УПК РФ нарушены и постановление мирового судьи от ... подлежит отмене.

При рассмотрении дела потерпевшим С... было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой Н.В. в связи с примирением, которое подлежит рассмотрению и при рассмотрения дела Мантуровским районным судом.

Подсудимая и её защитник полагали возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель согласился с прекращением дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Казакова Н.В. ..., по месту жительства характеризуется положительно, вину полностью признала, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 и ч.1 ст.319 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.354, 367, 369, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... от ... о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой Н.В. по ст.25 УПК РФ отменить.

Уголовное дело в отношении Казаковой Нины Васильевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318,ч.1 ст.319 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления направить Казаковой Н.В., защитнику, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Л. Трухин

Постановление вступило в законную силу 01 октября 2011 года