Апелляционное №11-2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мантурово 3 февраля 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В.

при секретаре Горевой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение мирового судьи 27 судебного участка Молодовой Е. В. от ... о возврате искового заявления Соколова Н. М. к ООО «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Мантурово от ... Соколову Н. М. было отказано в принятии искового заявления к ООО «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими средствами.

Не согласившись с определением мирового судьи, Соколов Н. М. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи в связи с тем, что считает свое обращение к мировому судье с иском к ООО «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области правомерным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен повесткой. Направил в суд заявление в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы изложенные в жалобе подержал.

Изучив доводы частной жалобы Соколова Н. М., представленные документы суд пришел к следующему выводу.

Общие правила подсудности исковых требований определены статьей 28 ГПК РФ, где иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлены условия при которых истец вправе выбирать ответчика и с учетом его места нахождения, обратиться в соответствующий суд. В частности истцу предоставлено право выбора подачи иска к организации, вытекающего из деятельности ее филиала или представительства, где иск может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из копии страхового полюса, представленного Соколовым Н.М. ... он заключил договор страхования автомашины с представительством страховщика страховым отделом в г.Мантурово. Согласно копии дополнительного соглашения к страховому полису страховой отдел г.Мантурово филиала «ООО «Росгосстрах» расположено по ..., т.е. на участке обслуживаемом мировым судьей судебного участка №27 г.Мантурово и Мантуровского района.

С учетом изложенного суд находит, что исковое заявление Соколов Н.М. подал с соблюдением правил подсудности.

Определение мирового судьи вынесено с нарушением требований процессуального законодательства, а поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Частную жалобу Соколова Николая Михайловича удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Молодовой Е. В. от ... о возврате искового заявления Соколова Н. М. к ООО «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области отменить, направив его мировому судья на новое рассмотрение.

Председательствующий: В.В.Изюмов

Определение вступило в законную силу 3 февраля 2011 года.