Апелляционное № 11-8/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 8 июня 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В.

при секретаре Шабашовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Обухова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка ... ... от ..., апелляционную жалобу АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России на решение мирового судьи судебного участка ... ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Обухов Д.В. обратился в суд с иском к АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России о взыскании незаконно уплаченного единовременного платежа в размере 4750 рублей за обслуживание ссудного счета при оформлении кредитного договора, ссылаясь на то, что включение в кредитный договор данного условия нарушает его права как потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... иск Обухова Д.В. был удовлетворен.

Не согласившись с решением мирового судьи, АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, мотивируя тем, что копия решения была им получена лишь ....

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... срок для подачи апелляционной жалобы АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России был восстановлен.

Истец Обухов Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка ... ... от ... о восстановлении срока АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России на обжалование отменить. Также просил восстановить срок для подачи частной жалобы на указанное определение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... от ... срок для подачи частной жалобы Обухову Д.В. был восстановлен.

В судебном заседании Обухов Д.В. свою частную жалобу поддержал и пояснил, что считает определение мирового судьи от ... незаконным, поскольку оснований для восстановления срока не имеется. АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России получил решение ..., направил жалобу .... Предусмотренный законом десятидневный срок на обжалование истек .... При этом ... не является ни праздничным, ни выходным днем, а закон не предусматривает увеличение процессуального срока, если последний день срока является рабочим днем. В удовлетворении апелляционной жалобы АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России просил отказать по следующим основаниям. Срок исковой давности ему восстановлен мировым судьей правомерно, поскольку кредитный договор был заключен .... В этот же день он уплатил единовременный платеж за обслуживание ссудного счета. Исковое заявление мировому судье первоначально было подано .... К указанной дате срок исковой давности по ничтожной сделке не истек. Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Представитель АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России по доверенности Смирнова С.А. в судебном заседании с частной жалобой Обухова Д.В. не согласилась. Пояснила, что копию решения мирового судьи судебного участка ... ... от ... они получили по почте ..., хотя в заявлении о восстановлении срока ошибочно была указана дата – .... Данный факт подтверждает штамп со входящим ... и датой поступления, поставленный на копии решения мирового судьи. Апелляционная жалоба была изготовлена .... Жалобу они подали .... В связи с тем, что дни, предназначенные на обжалование, выпали на праздничные и выходные дни, штамп на конверте на почте поставили только .... Просила в удовлетворении частной жалобы Обухову Д.В. отказать. Доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просила решение мирового судьи от ... отменить как незаконное и необоснованное, поскольку истец Обухов Д.В. пропустил не только срок исковой давности на обращение в суд по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, который составляет 1 год, но и общий срок исковой давности, который согласно ст.196 ГК РФ составляет 3 года. Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством банк и заемщик свободны в заключении договора. При заключении кредитного договора с истцом было достигнуто соглашение о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Указанное соглашение было составлено в письменной форме, то есть у Обухова Д.В. было время принять решение о получении кредита на предложенных условиях либо отказаться от его получения. Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудного счета подтверждается Федеральным законом «О Центральном банке РФ», Письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка России от 26.05.2005 года № ИА/7235 (77-Т) «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», Указанием ЦБ РФ от 29.12.2006 года № 175-Т «Об определении процентной ставки по ссудам, предоставляемым физическим лицам» и т.д.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения и решения мирового судьи по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении заявления АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России о восстановлении срока на обжалование, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решение мировым судьей было вынесено ..., при этом АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России в судебном заседании не присутствовал. Копия решения ответчику был направлена лишь ..., что подтверждается копией конверта с отметкой почтового отправления (л.д. 50). Указанную копию решения ответчик получил ..., что подтверждается копиями листов журнала входящей корреспонденции, а также копией первого листа решения мирового судьи, на котором стоит штамп со входящим ... и датой поступления – ... (л.д. 45-49). Последний день срока, предоставленного на обжалование решения, – .... Апелляционная жалоба АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России была направлена мировому судье .... Учитывая, что часть срока пришлась на выходные и праздничные дни, суд находит пропуск срока на обжалование в один день несущественным. Кроме того как следует из договора от ... на оказание услуг почтовой связи, ежедневно Сбербанк сдает на почту не более 70 почтовых отправлений. Из списка ... внутренних почтовых отправлений от ... следует, что жалоба сбербанком была сдана на почту ....

С учетом изложенного причину пропуска срока для обжалования решения суда уважительная и мировым судьей обоснованно срок для обжалования был восстановлен.

Принимая решение об удовлетворении искового заявления Обухова Д.В. о взыскании незаконно уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, мировой судья также правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт заключения кредитного договора ... от ... между АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России и Обуховым Д.В. подтверждается копией указанного договора, имеющейся в материалах дела (л.д. 5-6).

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Исходя из Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, поэтому действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Не могут быть приняты судом во внимание как основание для отмены решения мирового судьи доводы АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России о том, что Обухов Д.В. пропустил срок исковой давности, поскольку они являются необоснованными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из приходного кассового ордера ..., ... Обухов Д.В. в соответствии с условиями договора внес единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере ... (л.д. 4). Первоначально Обухов Д.В. подал исковое заявление мировому судье судебного участка ... ... ..., что подтверждается копией искового заявления со штампом от указанной даты (л.д. 15), то есть истец уложился в три года, предусмотренные законодательством.

Не принимает во внимание суд и доводы ответчика о незаконном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку часть 1 статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

... Обухов направил ответчику претензию о возврате единовременного платежа в сумме .... Однако ответчик отказался выполнить данное требование. В связи с чем в соответствии с ч.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей» на него подлежит начислению штраф в размере пятидесяти процентов от сумму присужденной судом в пользу потребителя. При установленных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка ... ... от ... и решение мирового судьи судебного участка ... ... от ... подлежат оставлению без изменения, а частная жалоба Обухова Д.В. и апелляционная жалоба АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Обухова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка ... ... от ... и апелляционную жалобу АК Сбербанк (ОАО) Шарьинское отделение № 4366 Сбербанка России на решение мирового судьи судебного участка ... ... от ... оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи о восстановлении срока на обжалование и решение о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета – без изменения.

Председательствующий: В.В. Изюмов

Определение вступило в законную силу 08 июня 2011 года.