Дело №2-333
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А,
при секретаре Кузнецовой И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Пейсаховой Людмиле Леонидовне, Пейсахову Пейсаху Робертовичу, Волощенко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратился ОАО «Росельхозбанк»с иском к Пейсаховой Л.Л, Пейсахову П.Р, Волощенко С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору ... в солидарном порядке в сумме 164 836рублей 47к, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5145 рублей 09к.
Свои требования мотивировали тем, что ...г ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса ... Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил с Пейсаховым П.Р кредитный договор ..., в соответствии с которым, кредитором был выдан заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей, с процентной ставкой 20 % годовых, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок до ... года. Вся сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика ..., после чего была произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается распоряжением от ... г., мемориальным ордером ... от ... г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены Договоры поручительства физических лиц: договор поручительства ..., заключенный с Пейсаховой Л.Л и договор поручительства ..., заключенный с Волощенко С.Н, в силу которых, последние обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств Пейсаховым П.Р. по кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик должен был погашать ежемесячно равными долями сумму кредита (основной долг) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении ... к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью и выплачивать проценты в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Требования Банка к заемщику и поручителям не были выполнены добровольно.
Таким образом, по состоянию на ... г. задолженность Пейсахова П.Р составила: сумма основного долга - 155 ООО рублей 00 копеек; неустойка по основному долгу - 390 рублей 69 копеек; проценты по основному долгу - 9 293 рубля 73 копейки; неустойка по процентам - 152 рубля 05 копеек; а всего 164 836руб 47коп. Право кредитора на требование досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами закреплено п. 4.7. кредитного договора, а также предусмотрено п.1 ст.811 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – Круглова И.В иск поддержала на сумму и по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Пейсахова Л.Л, Пейсахов П.Р в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик Волощенко С.Н в суде с иском согласилась, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, заемщик – Пейсахов П.Р - ...года фактически получил путем перечисления на свой счет с последующей выдачей наличными денежных средств - 300 000рублей.
Согласно справки по движению средств по счету нарушение порядка погашения кредита имело место с ... кредит не погашается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом, кредитный договор с Пейсаховым П.Р и договоры поручительства с Волощенко С.Н и Пейсаховой Л.Л заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписаны заемщиком, поручителями. Исковые требования, заявленные банком, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ...года: общая сумма долга составляет164 836руб 47 коп: основной долг - 155 000,00руб; проценты по основному долгу –9293,73руб; неустойка по основному долгу - 390руб. 69коп; неустойка по процентам – 152 руб.05коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства. В соответствии со ст.323ГК РФ, п.2 договоров поручительства, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Из материалов дела усматривается, что ответчики неоднократно уведомлялись Банком о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, однако требования истца не были выполнены добровольно.
В ходе судебного заседания ответчик Волощенко С.Н заявила о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель истца согласен на принятие судом признания иска ответчицей. При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит материалам дела, не нарушает прав и сторон других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 5145руб.09коп. подлежит взысканию в полном размере с ответчиков в индивидуальном порядке, а именно 5145, 09/3 = 1715,03коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» к Пейсаховой Л.Л, Пейсахову П.Р, Волощенко С.Н о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору ... от ...г в сумме 164 836, 47руб – удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Пейсахова Пейсаха Робертовича ...г.р,уроженца гор...., проживающего ... дер.... ..., работающего ... Пейсаховой Людмилы Леонидовны ...г.р, уроженки дер.... ..., ..., проживающей дер.... ...; Волощенко Светланы Николаевны ...г.р, уроженки гор.... проживающей гор.... ... ... ..., работающей ... - в пользу ОАО «Россельхозбанк» ... ... ... - задолженность по кредитному договору ... от ...г в сумме – 164 836, 47руб, а также взыскать с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» по 1715,03коп госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Председательствующий: О.А Праздникова.
Решение вступило в законную силу 05 октября 2010 года.