Дело № 2-339
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ... ... регионального филиала к ООО «Древпром», Морозову Андрею Ивановичу, Морозову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению ... к договору банковского счета ... от ... года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» в сумме 451 697 рублей 43 копеек и взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В ... суд обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ... ... регионального филиала с иском: 1) к ООО «Древпром», ООО «Чародейка», Морозову Андрею Ивановичу, Морозову Ивану Васильевичу о взыскании с них задолженности по договору об открытии кредитной линии ... от ... года в сумме 5 860 841 рублей 51 копейки, 2) к ООО «Древпром», Морозову Андрею Ивановичу, Морозову Ивану Васильевичу о взыскании с них задолженности по дополнительному соглашению ... к договору банковского счета ... от ... года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» в сумме 451 697 рублей 43 копеек; 3) взыскании с ответчиков госпошлины в сумме 39 762 рублей 70 копеек; 4) обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Чародейка», Морозову И.В., и ООО «Древпром» по его залоговой стоимости. В своем заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита.
Определением Мантуровского районного суда от ... года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Древпром», Морозову Андрею Ивановичу, Морозову Ивану Васильевичу о взыскании с них задолженности по дополнительному соглашению ... к договору банковского счета ... от ... года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» в сумме 451 697 рублей 43 копеек выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца Круглова И.В. (по доверенности) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков только оплаченную ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 7716 рублей 97 копеек, пояснив, что ... года между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ООО «Древпром» (далее Клиент) было заключено Дополнительное соглашение ... к Договору банковского счета ... от ... года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт». Согласно заключенному Соглашению Банк принял на себя обязательство предоставить Клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете ... в форме «Овердрафт» с лимитом овердрафта в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 17% годовых, комиссия за резервирование средств для выдачи кредита в размере 1,2% годовых, окончательный срок возврата Кредита установлен ... года. Пунктом 2.9 Соглашения установлено, что продолжительность периода непрерывного кредитования Счета (наличия у Клиента непогашенной ссудной задолженности по Кредиту) составляет 60 (Шестьдесят) календарных дней. Банк приостанавливает предоставление Кредита за 5 (Пять) дней до последнего дня периода непрерывного кредитования и за 3 дня до окончательного срока возврата Кредита. Очередной срок для погашения транша по Соглашению наступил ... года, но требуемой суммы на счете Клиента не оказалось, таким образом были нарушены обязательства по погашению ссудной задолженности, возникшей в период непрерывного кредитования счета. В этом случае, на основании ст. 811 ГК РФ, а так же в соответствии с п. 3.5. Соглашения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата Кредита (основного долга), уплаты процентов, а так же уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п. 3.2. Соглашения. По состоянию на ... года общая сумма задолженности Заемщика по Дополнительному соглашению ... (далее - Соглашение) к Договору банковского счета ... от ... г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» составила: 451 697 рублей 43 копейки, из которых: 439 185 рублей 16 копеек - сумма основного долга; 4 733 рубля 00 копеек - неустойка (пени) на просроченный основной долг; 7 751 рубль 06 копеек - просроченные проценты; 28 рублей 21 копейки - комиссия за резервирование заемных средств. В период с ... года по ... года указанная задолженность ответчиком ООО «Древпром» погашена в добровольном порядке. В связи с тем, что при подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» оплатил госпошлину в сумме 39 762,7 рублей по общим исковым требованиям (до выделения дела в отдельное производство), то просит из данной суммы учесть и взыскать госпошлину по данным исковым требованиям в размере 451697 рублей 43 копейки в сумме 7 716 рублей 97 копеек, взыскав её с ответчиков в равных долях.
Представитель ответчика ООО «Древпром»» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало л.д.50).
Ответчики Морозов А.И. и Морозов И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от них не поступало л.д.51,52).
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных материалов, ... года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Древпром» в лице директора А.И.Морозова (заемщик) заключили дополнительное соглашение ... к договору ... банковского счета от ... года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». Согласно заключенному Соглашению Банк принял на себя обязательство предоставить Клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете ... в форме «Овердрафт» с лимитом овердрафта в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 17% годовых, комиссия за резервирование средств для выдачи кредита в размере 1,2% годовых, окончательный срок возврата Кредита установлен ... года. Пунктом 2.9 Соглашения установлено, что продолжительность периода непрерывного кредитования Счета (наличия у Клиента непогашенной ссудной задолженности по Кредиту) составляет 60 (Шестьдесят) календарных дней. Банк приостанавливает предоставление Кредита за 5 (Пять) дней до последнего дня периода непрерывного кредитования и за 3 дня до окончательного срока возврата Кредита. Согласно п. 3.5. Соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита (основного долга), уплаты процентов, а так же уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п. 3.2. Соглашения. Указанное Соглашение содержит необходимые реквизиты, подписи и печати кредитора и заемщика, согласован и подписан ОАО «Россельхозбанк» л.д.8-14).
Согласно заявления в ОАО «Россельхозбанк» от ... года ООО «Древпром» просит перечислить денежные средства в сумме 500 000 рублей с судного счета на расчетный счет ... л.д.27).
Распоряжением об открытии ссудного счета от ... года по дополнительному офису ... ... ОАО «Россельхозбанк» бухгалтерской службе даны указания об открытии ссудного счета заемщику - ООО «Древпром»л.д.25).
Распоряжением дополнительного офиса ... ... ОАО «Россельхозбанк» от ... года заёмщику ООО «Древпром» установлена линия овердрафта л.д.26).
Факт получения денежных средств ответчиком ООО «Древпром» в сумме 500 000 рублей подтверждается мемориальным ордером ... от ... года л.д.28).
Исполнение обязательства по возврату кредита было обеспечено договорами поручительства физических лиц: Морозова Ивана Васильевича и Морозова Андрея Ивановича.
Из текста договоров поручительства от ... года ... и ... усматривается, что Морозов Андрей Иванович и Морозов Иван Васильевич приняли на себя обязательство перед Кредитором за выполнение заёмщиком ООО «Древпром» обязательств по Дополнительному Соглашению ... к договору ... банковского счета от ... года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», заключенному ... года, а именно: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по Дополнительному соглашению, поручители и заёмщик отвечают перед банком в том же объеме, что и должник л.д.15-19, 20-23).
Как установлено судом, Дополнительное соглашение и договоры поручительства заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны заёмщиком ООО «Древпром», представителем ОАО «Россельхозбанк» и поручителями Морозовым А.И. и Морозовым И.В..
Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком ООО «Древпром» (должником) исполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из выписок по расчетному счету ... и ссудному счету ... за период времени с ... года по ... года, предоставленных дополнительным офисом ... ... регионального филиала по состоянию на ... года у заемщика ООО «Древпром» имелась задолженность в размере 499 685,16 рублей; на ... года просроченная задолженность по договору об овердрафте была погашена в размере 60 500 рублей л.д.31-37).
Для погашения сумм образовавшейся задолженности истцом ... года направлялось в адрес ответчика ООО «Древпром» уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности до ... года л.д.30).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определённых условий, связанных с поведением заёмщика - когда заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно статьи 2 договоров поручительства от ... года поручители Морозов А.И. и Морозов И.В. отвечает перед банком солидарно л.д.16, 21).
Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору ... от ... года сумма долга ООО «Древпром», по состоянию на ... года составляет 451 697, 43 рублей л.д.39).
Как следует из представленных дополнительным офисом ... ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» выписок по счету ... и счету ... за период времени с ... года по ... года заемщиком ООО «Древпром» задолженность в сумме 451 697, 43 рублей погашена л.д.54-59).
Исходя из копии платежного поручения ... от ... года, ОАО «Россельхозбанк» перечислил госпошлину в сумме 39762,7 рублей л.д.53).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 451 697, 43 рублей добровольно погашена ответчиком ООО «Древпром», и в её взыскании истцу следует отказать. В связи с тем, что указанная задолженность была погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, то уплаченная ОАО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 7716 рублей 97 копеек, исходя из выделенных исковых требований в сумме 451697 рублей 43 копеки, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» по 2 572, 32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 348, 363 ГК РФ, ч.1 ст.98, 194-198-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» дополнительного офиса ... ... регионального филиала к ООО «Древпром», Морозову Андрею Ивановичу, Морозову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению ... к договору банковского счета ... от ... года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» в сумме 451 697 рублей 43 копеек и взыскании госпошлины в сумме 7 716,97 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Древпром», юридический и фактический адрес: ... ... ... ... с Морозова Андрея Ивановича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... ... ... ... с Морозова Ивана Васильевича, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ..., в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 32 (тридцать две) копейки с каждого.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Хасаншина Е.С.
Решение вступило в законную силу 30.10.2010 года.