Дело № 2-268
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Лесинформ», Морозову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала с иском к ООО «Лесинформ», Морозову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2231077 рублей 37 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 19 356 рублей, и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита.
В судебном заседании представитель истца Круглова И.В. (по доверенности) исковые требования поддержала и пояснила, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Лесинформ» был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит сроком на 3 года на покупку оборудования и оплату заключенных договоров за выполненные работы в размере 6389 522 рублей с уплатой 14 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства согласно установленного графика выплачивать сумму основного долга, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами со сроком окончательного погашения кредита .... Кредит был предоставлен заемщику ... путем перечисления денежных средств со ссудного счета на расчетный счет ООО «Лесинформ», открытый в Костромском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». В обеспечение возврата кредита были заключены: 1) договор о залоге оборудования ... от ..., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Лесинформ» на движимое имущество принадлежащее заемщику на общую залоговую стоимость в размере 15034 170 рублей; 2) договор поручительства физического лица Морозова Ивана Васильевича. Поскольку в период пользования денежными средствами по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии заемщик не выполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате по нему процентов, тем самым нарушил условия договора, то за ним образовалась задолженность. Кредитором неоднократно принимались меры по урегулированию отношений с заемщиком и поручителем по вопросу погашения задолженности, им направлялись требования и уведомления о неисполнении обязательств по кредитному договору и начале начисления неустойки. Данные требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиками оставлено без исполнения. По состоянию на ... общая сумма задолженности составила 2231077 рублей 37 копеек, а именно: срочная задолженность по основному долгу в размере 1 331 152 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 798690 рублей 00 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 86083 рублей 54 копеек; неустойка по основному долгу в размере 13840 рублей 31 копейки; неустойка по процентам в размере 1311 рублей 51 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 356 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по его залоговой стоимости по договору о залоге оборудования, а именно на линию лущения, рубки и укладки шпона ЛУ ....
Представитель ответчика ООО «Лесинформ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало (л.д.90).
Ответчик Морозов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало (л.д.91).
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных материалов, ... ООО «Лесинформ» направил заявку в ОАО «Россельхозбанк» (входящий ... от ...) на предоставление кредита (кредитной линии) в размере 6389522 рублей сроком на 3 года под 14 % годовых. В обеспечение кредита предложил залог оборудования – линию лущения, рубки и укладки шпона, стоимостью 16704634 рублей, расположенную по адресу: ... (л.д.7).
... ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Лесинформ» (заемщик) заключили кредитный договор ... (далее договор), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на покупку оборудования, оплату заключенных договоров за выполненные работы, в размере 6389522 рублей, под 14 % годовых со сроком предоставления кредита до ... и окончательным сроком его возврата ..., с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,1 % от суммы кредита. Согласно п.4.5 Договора кредитор в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов по нему. Статья 7 Договора регулирует обязанность заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, оплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, деленной на фактическое количество дней в году за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства. Указанный договор содержит необходимые реквизиты, подписи и печати кредитора и заемщика, согласован и подписан Костромским филиалом ОАО «Россельхозбанк». В приложении ... к указанному кредитному договору содержится график погашения кредита (основного долга) с ежемесячным погашением в сумме 266230 рублей. Последняя дата погашения кредита ... (л.д.9-17).
Согласно заявления в ОАО «Россельхозбанк» от ... ООО «Лесинформ» просит перечислить денежные средства в сумме 6389522 рублей с судного счета на расчетный счет ... (л.д.27).
Факт получения денежных средств ответчиком ООО «Лесинформ» подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д.28).
Исполнение обязательства по возврату кредита было обеспечено: залогом движимого имущества, принадлежащего ООО «Лесинформ» и поручительством физического лица Морозова Ивана Васильевича.
Согласно договора о залоге оборудования ... от ..., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержателем) и ООО «Лесинформ» (залогодателем) обеспечено обязательством ООО «Лесинформ» перед банком по кредитному договору ... от .... Согласно ст.1.1 Договора предмет залога находится в пользовании у залогодателя. В ст.3 Договора установлен предмет залога – оборудование, его залоговая стоимость в размере 15034170 рублей и место нахождения. Состав переданного в залог имущества определен в приложении ... к этому договору. Залог установлен на линию лущения, рубки и укладки шпона ... (...), место нахождения: обособленное подразделение ООО «Лесинформ», цех гнутоклееных изделий, .... Как следует из ст.4 Договора при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства по кредитному договору в сроки, вступает в действие соглашение об обращении взыскания на предмет залога. Данный договор содержит необходимые реквизиты, подписи и печати залогодержателя и залогодателя, согласован и подписан Костромским филиалом ОАО «Россельхозбанк» (л.д.18-22).
Из текста договора поручительства ... от ... усматривается, что Морозов Иван Васильевич принял на себя обязательство перед Кредитором за выполнение заёмщиком - ООО «Лесинформ» условий кредитного договора в том же объёме, как и он сам, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Данный договор содержит необходимые реквизиты, подписи и печати кредитора и поручителя, согласован и подписан Костромским филиалом ОАО «Россельхозбанк» (л.д.23-25).
Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком ООО «Лесинформ» (должником) исполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из выписок по лицевым счетам от ..., предоставленных Костромским РФ ОАО Россельхозбанк: по просроченным процентам на балансе ООО «Лесинформ» задолженности по просроченным процентам не имеется (последняя операция по счету ...); по просроченной задолженности по основному долгу ООО «Лесинформ» имеется задолженность в размере 798960 рублей (последняя операция по счету ...); по неполученным процентам имеется задолженность 6535,39 рублей (последняя операция по счету ...); по просроченным процентам за пользование кредитом имеется задолженность в размере 75463,51 рублей (последняя операция по счету ...); по основному долгу имеется срочная задолженность в размере 1331152 рублей (последняя операция по счету ...) (л.д.29-35).
Для погашения сумм образовавшихся задолженностей истцом направлялись в адрес ответчика ООО «Лесинформ»: 1) требования об уплате неустойки: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; 2) требования об уплате основного долга и уплате неустойки: ..., 3) уведомления об обращении взыскания на предмет залога: ..., ..., ..., ... и ...; 4) уведомление от ... о необходимости оплаты основного долга, процентов и уплате неустойки. Так же в адрес поручителя – Морозова И.В. неоднократно направлялись требования об оплате основного долга, процентов по нему и уплате неустойки (..., ..., ..., ..., ...; ...; ...; ...; ...; ...). В указанных уведомлениях, требованиях ответчикам сообщалось о необходимости погашения образовавшейся просрочки по кредиту.
Как установлено судом, кредитный договор, договоры залога и поручительства заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определённых условий, связанных с поведением заёмщика - когда заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно статьи 2 договора поручительства от ... поручитель Морозов И.В. отвечает перед банком солидарно (л.д.23-25).
Как следует из представленного расчета суммы долга по кредитному договору ... от ..., заключенному с ООО «Лесинформ», по состоянию на ... основной долг составляет 2129842 рубля. За период с ... по ...0 года начислена неустойка по просроченному основному долгу в сумме 13840,31 рублей. С ... по ... рассчитаны проценты по основному долгу в сумме 86083,54 рублей. В период с ... по ... рассчитана неустойка по процентам в сумме 1311,51 рублей. Общая сумма долга по состоянию на ... составила 2231077,37 рублей (л.д.8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с должника и его поручителя солидарно задолженности по сумме основного долга, а также процентов за пользование кредитом, установленной договором сторон неустойки за просрочку выплат, заявленные банком, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договоров, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 ГК РФ). В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Лесинформ» обязательства по кредитному договору, исходя из размера требований залогодержателя, суд находит правомерными требования Банка в части обращения взыскания на принадлежащее ООО «Лесинформ» имущество и определении его начальной продажной цены в сумме 15034170 рублей.
Исходя из копии платежного поручения ... от ..., ОАО «Россельхозбанк» перечислил госпошлину в сумме 19356 рублей (л.д.92).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» по 9678 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 348, 363 ГК РФ, ч.1 ст.98, 194-198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Лесинформ», Морозову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности в сумме 2231077 рублей 37 копеек по кредитному договору ... от ..., взыскании государственной пошлины в сумме 19 356 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Лесинформ», юридический и фактический адрес: ... ... ... с Морозова Ивана Васильевича, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 2231077 (Два миллиона двести тридцать одну тысячу семьдесят семь) рублей 37 (Тридцать семь) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лесинформ» – линию лущения, рубки и укладки шпона ... заводской номер ..., произведенную ОАО Завод «...», расположенную по адресу: ..., ..., залоговой стоимостью ...Пятнадцать миллионов тридцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей.
Взыскать с ООО «Лесинформ», Морозова Ивана Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 9678 рублей (Девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Хасаншина Е.С.
Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.