Дело №2-405/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Трухина А. Л.,
с участием прокурора Соколова А.В.,
при секретаре Родиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.П. к Павлюк А.Е. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева В.П. обратилась в суд с иском к Павлюк А.Е. о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме ... рублей и материального вреда ... рублей, ссылаясь на то, что в результате причиненного ей ответчиком ... вреда здоровью средней тяжести находилась на лечении, испытала и испытывает до настоящего времени физические боли. Из-за состояния своего здоровья испытывает нравственные страдания. Также понесла затраты на проведение освидетельствования экспертом и расходы на приобретение лекарств.
В судебном заседании Воробьева В.П. заявила о снижении исковых требований о взыскании материального и морального вреда до ... рублей.
Представитель ответчика Просвиряков В.Н., действующий на основании доверенности, измененные исковые требования признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и получив заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание иска ответчиком и иск Воробьевой В.П. удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК).
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
Факт умышленного причинения Павлюк А.Е. вреда здоровью средней тяжести истцу Воробьевой В.П. полностью подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области от 15 сентября 2010 года (л.д.5).
Статьёй 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Воспользовавшись своим правом изменить исковые требования, истец Воробьева В.П. в суде заявила о снижении суммы взыскания до 10000 рублей. Суд выяснил, что данное изменение иска заявлено истцом добровольно.
Представитель ответчика Просвиряков В.Н. заявил о признании исковых требований о взыскании с Павлюк А.Е. в пользу Воробьевой В.П. ... рублей. Данное заявление составлено письменно, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела. Судом выяснено, что позиция представителя ответчика согласована с самим ответчиком, полномочие представителя ответчика на признание иска предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью от ... (реестровый ...). Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены.
По мнению суда, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.
Иск Воробьевой В.П. о взыскании с Павлюк А.Е. в возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, суммы ... рублей, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павлюк А.Е., ... года рождения, уроженца с. ... области, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ..., ..., в пользу Воробьевой В.П. в возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, ... (...) рублей.
Взыскать с Павлюк А.Е. в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Мантурово Костромской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий: _________________________ Трухин А.Л.
23.11.2010 года решение вступило в законную силу