Дело № 2-389
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
при секретаре Липиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельскохозбанк » к Новосадовой Марине Владимировне, Чебровой Надежде Владимировне, Тихомирову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратился представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса ... ... РФ ОАО «Россельхозбанк» с иском к Новосадовой М.В, Чебровой Н.В, Тихомирову А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в солидарном порядке в размере ..., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере .... Свои требования мотивировали тем, что ... заемщику – Новосадовой М.В был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... с процентной ставкой 21 % годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до ... Неотъемлемой частью договора является график погашения кредита. ... вся сумма кредита была перечислена на счет заемщика Новосадовой М.В. и затем выдана наличными денежными средствами. В обеспечение обязательства были заключены договоры поручительства с Чебровой Н.В и Тихомировым А.Н. С ... заемщик нарушает график погашения кредита. В соответствии со ст.323, 309, 811п.1 ГК РФ, п.4.2.1; 4.7 кредитного договора, ст.2 договоров поручительства Банк вправе потребовать всей суммы кредита досрочно с уплатой предусмотренных процентов с заемщика и поручителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Круглова И.В. иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просив взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту - ..., в т.ч: сумма основного долга – ...; неустойка по основному долгу - ...; проценты по основному долгу - ....
Ответчики в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.
Определением суда с согласия представителя истца, определено разбирательство по делу провести в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, заёмщик Новосадова М.В ... заключила с истцом ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор ... от ... и фактически ... перечислением на счет, а затем наличными получила кредит в сумме ... под 21 % годовых. В соответствии со ст. 4 п. кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов: погашение кредита(основного долга)осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении ... к договору и являющемся его неотъемлемой частью.
Ответчик обязался платить проценты за пользование кредитом, которые начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. В соответствии со ст. 6 п. 6.1. кредитного договора, при неисполнении и/ или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренной статьей договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Чебровой Н.В, Тихомировым А.Н и ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства ... от ... и ... от ... соответственно. Согласно этих договоров, поручители Чеброва Н.В и Тихомиров А.Н обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат кредитных средств, процентов за пользование кредитом, комиссионных, а также уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 2 п. 2.1. договоров поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам заёмщика перед кредитором.
Из представленного суду расчёта задолженности следует, что задолженность по уплате основного долга по состоянию на ... года составила ..., проценты по основному долгу оставляют ..., неустойка по основному долгу – .... Судом данный расчет проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.
Согласно справки по движению средств следует, что график погашения кредита нарушается ответчиком Новосадовой М.В ... как по установленным срокам, так и суммам ежемесячного платежа.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно из-за неисполнения обязательства в срок погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом Банк потребовал досрочного возврата кредитных средств по кредитному договору, заключенному в соответствии с п.4.7, 4.7.1 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и / или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки( штраф/пени).
Как установлено судом, кредитный договор и договоры поручительства заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписаны сторонами.
Из представленных суду доказательств следует, что истец направлял в адрес ответчиков уведомления об имеющейся просрочке платежа и начислении неустойки за каждый день просрочки внесения платежа и требования об уплате просроченного основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, в которых сообщалось об имеющейся задолженности и одновременно с этим было предложено возвратить задолженность по основному долгу, начисленные за пользование кредитными денежными средствами проценты, а также неустойку, предусмотренную кредитным договором.
Судом установлено нарушение Новосадовой М.В своих обязательств по кредитному договору, что повлекло для банка ущерб в размере неполученных платежей по кредиту.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определённых условий, связанных с тем или иным поведением заёмщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство - ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком полностью подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 2 п. 2.1. договора поручительства поручитель и заёмщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, заявленные истцом, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договоров, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.
Согласно представленного расчёта задолженность по уплате основного долга по состоянию ... составила ..., проценты по основному долгу оставляют ..., неустойка по основному долгу – .... Указанную сумму задолженности следует взыскать с ответчиков Новосадовой М.В, Чебровой Н.В, Тихомирова А.Н в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» по ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» к Новосадовой Марине Владимировне, Чебровой Надежде Владимировне, Тихомирову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., а также судебных расходов в сумме ... – удовлетворить полностью.
Взыскать с Новосадовой Марины Владимировны ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...;
Чебровой Надежды Владимировны ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...;
Тихомирова Алексея Николаевича ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., - в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса ... ... РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного ... - в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...
Взыскать с Новосадовой М.В, Чебровой Н.В, Тихомирова А.Н в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины по .... с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной форме и в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А Праздникова.
Заочное решение вступило в законную силу 10.12.2010 года.