Дело №2-264/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мантурово 7 декабря 2010 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Комарова А.Б.,
при секретаре Лисицыной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» г. Мантурово Костромской области к Сенникову Андрею Сергеевичу о взыскании дебиторской задолженности за поставленную в соответствии с договором тепловую энергию в размере ...., сумму процентов, начисленных за период с ... по ... в соответствии со ст.395 ГК РФ, в твердой сумме в размере ...., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Мантуровский районный суд обратилось ООО «Теплосервис» г. Мантурово Костромской области к Сенникову Андрею Сергеевичу о взыскании дебиторской задолженности за поставленную в соответствии с договором тепловую энергию в размере ..., сумму процентов, начисленных за период с ... по ... в соответствии со ст.395 ГК РФ, в твердой сумме в размере ...., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Татаурова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила и просила суд взыскать с Сенникова А.С. .... дебиторской задолженности за поставленную в соответствии с договором тепловую энергию и сумму процентов, начисленных за период с ... по ... в соответствии со ст.395 ГК РФ, в твердой сумме в размере ...., государственную пошлину в размере ...., а всего в размере ... в связи с повторным расчетом расхода тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения абонента Сенникова А.С.
Ответчик Сенников А.С. и его представитель Кустов А.А., действующий на основании ордера, исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик Сенников А.С. и его представитель Кустов А.А. признали иск в полном объеме. Данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска – удовлетворение исковых требований. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ выполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата поставленной энергии является обязанностью абонента и должна осуществляться за счет его собственных средств.
На основании п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета суммы основного долга и суммы процентов с ... по ... по ст. 395 ГК РФ – ....
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1496 руб.24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, п.1 539, п.1 ст.541, п.1 ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Гражданский иск ООО «Теплосервис» г. Мантурово удовлетворить.
Взыскать с Сенникова Андрея Сергеевича в пользу ООО «Теплосервис» г. Мантурово ... дебиторской задолженности за поставленную в соответствии с договором тепловую энергию.
Взыскать с Сенникова Андрея Сергеевича в пользу ООО «Теплосервис» г. Мантурово сумму процентов, начисленных за период с ... по ... в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ...
Взыскать с Сенникова Андрея Сергеевича государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: А.Б. Комаров
Решение вступило в законную силу 18 декабря 2010 года.