Решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-436

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кульчиковой Наталье Валерьевне, Тарабан Светлане Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился представитель ВТБ 24 (ЗАО) с иском к Кульчиковой Н.В, Тарабан С.А о расторжении кредитного договора ... – ... от ... и взыскании задолженности в солидарном порядке в сумме ... США в рублях по курсу, установленному Банком ВТБ24 на день платежа.

Свои требования мотивировали тем, что ... Банк ВТБ24 и Кульчикова Н.В заключили кредитный договор ... – ..., согласно которому Банк обязался предоставить Кульчиковой Н.В ... США на потребительские нужды на срок по ... с взиманием за пользованием кредитом ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. Кульчикова Н.В получила денежные средства путем перечисления их на счет. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор поручительства ...-... от ... с Тарабан С.А. В соответствии с п. 1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с зобязуется солидарно с Зветчик-2тчика по кредитному договору заключен договор поручительства аемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик Кульчикова Н.В в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно не осуществляла возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Начиная с ... никаких платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом от заемщика не поступало. На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. Согласно ст.811,819 ГК РФ, п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчики должны уплатить Банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Банк уведомлял ответчиков о намерении расторгнуть договор с ... и обращался с требованием о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ..., однако задолженность не была погашена, ответа не последовало. По состоянию на «... г. общая сумма задолженности составила ... долларов США из которых: ... долларов США - задолженность по кредиту; ... долларов США - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; ... долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; ... долларов США - пени за несвоевременное погашение кредита.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно заявления представителя по доверенности Сорокиной Е.А, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает полностью по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из выписки по лицевому счету ... Кульчикова Н.В получила путем перечисления на счет кредит на сумму ... долларов США.

Согласно кредитного договора ... – ... кредит предоставлен на срок по ... с процентной ставкой ... годовых. Цель кредита - потребительские нужды. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца( п.2.3 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Банком заключен договор поручительства ... с Тарабан С.А. Срок действия договора поручительства не установлен. В соответствии с п.1.1 договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Кульчиковой Н.В по кредитному договору. Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Суд находит подтвержденными доводы истца о соблюдении требований закона при заключении договоров и о выполнении обязательств истца перед заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как видно из выписки по лицевому счету с ... заемщиком не осуществляется внесение денежных средств для погашения кредита и процентов по нему в порядке, установленным договором. Данное обстоятельство – ненадлежащее исполнение заемщиком Кульчиковой Н.В своих обязательств по кредитному договору является основанием к обращению истца с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в соответствии с ст.367 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, срок действия договора поручительства с Тарабан С.А не установлен, заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредита с ..., а исковое заявление о взыскании солидарно задолженности с заемщика и поручителя в суд поступило ..., т.е после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ... июня не исполнено, то с этой даты, Банк вправе требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. С поручителя в силу закона истец вправе требовать взыскание задолженности в солидарном с заемщиком порядке за период до истечения кредитного договора с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства. В остальной части договор поручительства следует считать прекращенным в соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчета задолженности за период с ... по ..., с учетом актуального графика погашения кредита и уплаты процентов в связи с реструктуризацией платежей, задолженность в сумме ... долларов США ( задолженность по кредиту – ... долларов США; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... доллара США; пени за несвоевременную уплату процентов – ... долларов США; пени за несвоевременное погашение кредита - ... долларов США) подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков: с заемщика и поручителя, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства. Таким образом, с заемщика Кульчиковой Н.В подлежит взысканию задолженность по кредиту в индивидуальном порядке в сумме ... долларов США.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию в пользу ВТБ24(ЗАО) в солидарном порядке с Кульчиковой Н.В, Тарабан С.А задолженности по кредитному договору в сумме ... долларов США и индивидуально с Кульчиковой Н.В оставшейся части задолженности - ... долларов США.

Доводы истца о существенном нарушении ответчиком Кульчиковой Н.В условий кредитного договора суд считает обоснованными, а кредитный договор ... – ... от ..., в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, – подлежащим расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. Согласно платежного поручения госпошлина, уплаченная истцом, составляет .... При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца по ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ24(ЗАО) к Кульчиковой Наталье Валерьевне, Тарабан Светлане Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Кредитный договор ... – ... от ..., заключенный между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Кульчиковой Натальей Валерьевной – расторгнуть.

Взыскать в пользу ВТБ24(ЗАО) ... ..., ... ... задолженность по кредитному договору ... ... от ... в солидарном порядке в сумме ... долларов США в рублях по курсу, установленному банком ВТБ24(ЗАО) на день платежа со следующих лиц:

Кульчикова Наталья Валерьевна ...г.р, уроженка ..., зарегистрирована ...., фактически проживает ...;

Тарабан Светлана Александровна ...г.р, уроженка ..., зарегистрирована ....

Взыскать в пользу ВТБ24(ЗАО) ... ... ... ... задолженность по кредитному договору ... – ... от ... в сумме ... долларов США в рублях по курсу, установленному банком ВТБ24(ЗАО) на день платежа с Кульчиковой Натальи Валерьевны ...г.р, уроженки ..., зарегистрированной ...., фактически проживающей ....

Взыскать в пользу ВТБ24(ЗАО) Кульчиковой Н.В, Тарабан С.А в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.

Председательствующий: О.А Праздникова.

Решение вступило в законную силу 31.12.2010 года.