Дело № 2-81
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мантурово 03 февраля 2011 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Комарова А.Б.
при секретаре Липиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Михаила Алексеевича к Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Крылов М.А. обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде домовладения, оставшегося после смерти его матери – К.В., указав, что срок пропущен по уважительной причине.
Истец Крылов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Соколова А.Л. (л.д. 21).
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности от ..., Соколов А.Л., иск поддержал и пояснил, что ... умерла К.В. – мать Крылова Михаила Алексеевича. На момент смерти К.В. проживала по адресу: .... Отец истца – К.А., умер .... Девичья фамилия К.В. – С.Ю.. Ее родители: С.Ю. и С., которые также умерли в ... и в ... соответственно. С.Ю. является наследником по завещанию домовладения, расположенного по адресу: .... После смерти С.Ю., домовладение находилось в пользовании их дочери, К.В.. В виду смерти К.В. прямыми наследниками являются Крылов Михаил Алексеевич и К.К.. Крылов Михаил Алексеевич является опекуном сестры К.К., поэтому кроме него, других наследников не имеется. Срок для принятия наследства истец пропустил, так как не знал, что его мать наследует домовладение, и документов на него никогда не видел, перед смертью с матерью совместно не проживал. В настоящее время он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в виду того, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен. Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери – К.В..
Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 3 по Костромской области – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д. 20).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, принимая во внимание мнение ответчика, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К.В. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным отделом ЗАГС по г.о.г. ... и ... муниципальному району департамента ЗАГС ... (л.д. 9).
К.А. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным отделом ЗАГС администрации ... (л.д. 13).
Исходя из справки о заключении брака ..., выданной отделом ЗАГС по г.о.г. ... и ... муниципальному району департамента ЗАГС ..., ... был зарегистрирован брак между С.В. и К.А.. После заключения брака жене присвоена фамилия – К.В. (л.д. 15).
Согласно свидетельства о рождении ..., выданного ... городским бюро ЗАГС ..., Крылов Михаил Алексеевич, родившийся ..., является сыном К.В. и К.А. (л.д. 8).
Как следует из свидетельства о браке серия ..., ... С.Ю. и С.А. зарегистрировали брак. После регистрации жене была присвоена фамилия – С.Ю. (л.д. 11).
С. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным отделом ЗАГС администрации ... (л.д. 12).
Исходя из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., наследником домовладения, расположенного по адресу: ...-а, после смерти С.М. является С.Ю. (л.д. 10).
Согласно свидетельства о смерти ..., выданного отделом ЗАГС по г.о.г. ... и ... муниципальному району департамента ЗАГС ..., С.Ю. умер ... (л.д. 14).
Как следует из свидетельства о рождении ..., выданного отделом ЗАГС администрации ..., К.К., родившаяся ..., является дочерью К.В. и К.А. (л.д. 15).
Согласно удостоверения опекуна серия ..., Крылов М.А. является опекуном над К.К., ... года рождения (л.д. 16).
Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, Крылов М.А., как сын умершей К.В. - является наследником первой очереди.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято только в течение 6 месяцев со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя – .... Данный срок истек, следовательно, истцом пропущен срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок этот срок, если наследник пропустил его по уважительной причине.
Исследовав представленные сведения о причинах пропуска Крыловым М.А. срока для принятия наследства, а именно его незнание о существование наследства в виду длительного раздельного проживания с матерью, суд находит данные обстоятельства уважительными, а срок для принятия наследства, подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крылова Михаила Алексеевича удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Крылову Михаилу Алексеевичу, ... года рождения, зарегистрированному по адресу: Россия, ..., – восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, находящегося по адресу: ..., оставшегося после смерти К.В., умершей ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.Б. Комаров
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.